Filosofia de 2ª Mão

SIM, ESSA JOÇA FECHOU

2012-01-11T04:00:00.000-02:00

Nós tentamos.

Mas se você está lendo isso é porque o Filosofia de 2ª Mão acabou e nunca mais vai voltar.

Para alegria geral do Lucas e do Raione, pelo menos.

É o fim.

Desmistificando o mito das HQs no cinema: Tex Willer

2011-09-07T22:01:00.001-03:00

Filosofado por Felipe Fajardo

Giuliano Gemma, como Tex Willer

Pois bem, após ~~sofrer chantagens emocionais do Lucas~~ pensar bastante sobre algum assunto que não fosse completamente inútil, eu cheguei a um resultado. Contudo, devo ressaltar: nem tão interessante assim.

Usando os meus ensinamentos de Economia, absorvidos na faculdade; meus conhecimentos sobre Tex Willer, e minhas paixões, enfim, pude fazer uma pequena análise da dicotomia filme/HQ (Ou HQ/filme, que se foda a ordem) e provar que ao menos uma vez, pode-se provar a existência de filmes adaptados de HQs, podendo não ser um fracasso. Excluindo os do Homem de Ferro.

Para introdução, eu assumo que filmes adaptados não devem fugir do universo ao qual eles pertencem. Não adianta fazer o Alex beijar a Trillian, no filme O Guia do Mochileiro das Galáxias, sendo que não foi dessa maneira que aconteceu no livro. É no mínimo uma forma para atrair o público efeminado e pré-adolescente para as telinhas e gerar renda. (Visão utilitarista do nosso mundo: maximizar os lucros, não importando se o leitor de Hellblazer tiver de se contentar com um Keanu Reeves no papel). É tudo uma grande merda, e que (perdoe-me Freud) não envolve sexo, e sim dinheiro.

E voltando ao objeto do texto, foi mais ou menos assim que se procedeu todo o processo do filme do Tex: pouquíssima verba, muitíssimo a ver com o universo texiano/texmaníaco. Tanto é verdade que basta se perguntar a qualquer fã de verdade sobre o que achou do filme, e escutará maravilhas a respeito. E para fãs, eu descarto pessoas como Lucas Rosa: extremamente frescos e movidos a emoção, que acabam por chorar horrores assistindo a UP - Altas Aventuras.

O próprio enredo segue fielmente aos números TEX-040, 041, 042. Republicados posteriormente em Tex Coleção 146, 147 e 148. O filme adotou o nome “Tex e o Senhor dos Abismos”. Mas, deixando essa merda técnica toda de lado e partindo para o lado o qual eu não sou bom, ou seja, a matemática, eu resolvi provar em bases científicas o quanto estão equivocados os vis vituperadores dessa obra magistral.

Em economia há um gráfico chamado “Curva de Possibilidades de produção”. E consiste no seguinte: Dado os recursos escassos, há um limite a ser atingido, que se chama produção potencial, ou produto de pleno emprego. Usando o número 13, como exemplo da proporcionalidade entre os fatores de produção e a satisfação dos fãs, nota-se o ângulo côncavo formado. Ou seja, o ângulo está virado para a direita, e quanto mais estiver virado para cima e à direita, significa ser satisfatório, concluindo, portanto, essa porcaria de matéria.

Giuliano Gemma, como Tex Willer, ficou excepcional. Digo, não havia que se esperar um Clint Eastwood, visto que Tex sempre foi um quadrinho nada convencional, situado em um âmbito bem alternativo dos comic books. Além do mais, o próprio Tex, nunca foi um herói que ostentasse fama, beleza e carinho. Ele sempre atraiu os fãs pelas suas peculiaridades, os enredos diferenciados das HQs, e é claro, pelos diálogos e hábitos muito divertidos.

Concluindo meu primeiro post, marcado pela ausência de qualquer leitor, visto a inutilidade do assunto, eu aconselho a todos que assistam ao filme se, se interessarem. Já devem ter visto coisa bem pior. (X-Men; Thor; essas coisas tenebrosas).

Da próxima vez, quem sabe, eu traga outra obra adaptada do cinema, sob uma perspectiva niilista, para provar o quão insignificante ela pode ser.

Tradução das trevas (agora nas livrarias!)

2011-09-07T15:48:00.001-03:00

Filosofado por Lucas Rosa & Raione LP

Bardon embasbacado com
a capa do seu livro.

Pois é, caríssimos ocultistas: já está nas livrarias o livro de Franz Bardon "Magia Prática - 10 Passos para a Iniciação" (intitulado, na antiga edição da Ground, de "Mágia Prática - O Caminho do Adepto"), trazendo a tradução de Eddie Van Feu que foi extremamente achincalhada neste blog. Enfim, o livro foi publicado. Depois de ver o material, será que nós mudamos de idéia?

Bom, infelizmente, não tivemos a coragem de adquirir o livro, afinal nenhum de nós é rico pra ficar torrando dinheiro com qualquer coisa. Por isso, aguardamos a sensibilidade de algum leitor do blog (ou mesmo da queridíssima Eddie) para que nos envie um exemplar do livro, de modo que possamos fazer uma resenha mais desenvolvida ~~e destrutiva~~.

Ainda assim, nos mares tempestuosos da web, a tradutora publicou os prefácios e o primeiro capítulo da obra. Portanto, lendo os textos e fazendo comparações com o original e com a tradução anterior da Ground, conseguimos tecer algumas opiniões a respeito.

Eddie Van Feu e a magia de Photoshop: dá pra levar a sério?

Logo no início de um comentário da tradutora, ela diz que a tradução anterior não fez juz ao trabalho de Bardon e que ela manteve o texto o mais fiel possível. O comentário dela é muito importante, pois a seguir nos fará questionar determinados pontos.

Em seguida, ela afirma que traduziu o primeiro e o segundo prefácios escritos por Otti Votavova, e diz também que os dois são inéditos no Brasil. Erro ~~estúpido~~ dela. Esses prefácios já haviam sido traduzidos pela edição da Ground.

Vamos à comparação:

Trecho: Primeiro parágrafo da primeira edição alemã, escrito pela amiga de Bardon, Otti Votavova.

"Es ist außer allem Zweifel, daß jedermann, dem es um die wahre Erkenntnis geht, jahrelang, wenn nicht sein ganzes Leben hindurch, vergeblich nach einer verläßlichen Lehrmethode Umschau hielt, mit Hilfe derer er seinen heißesten Wunsch, den Weg zur Vollkommenheit anzutreten, verwirklichen könnte. Die Sehnsucht nach diesem erhabenen Ziel trieb ihn immer wieder dazu, selbst von weit her die vermeintlich besten Bücher und Werke zu sammeln, die aber meistenteils nur mit wohlklingenden und vielversprechenden Worten ausgeschmückt waren, für die eigentliche Praxis aber sehr viel zu wünschen übrig ließen. Aus allen im Laufe der Zeit gesammelten Methoden konnte von den Suchenden niemand klug werden, und das ersehnte Ziel rückte leider immer mehr in die Ferne."

Versão original

"There is no doubt that every one who has been searching for the true and authentic cognition, in vain looked for years, if not even for a lifetime, to find a reliable method of training. The ardent desire for this noble aim made people again and again collect a mass of books, from near and far, supposed to be the best ones, but which were lacking a great deal for real practice. Not one, however, of all the seekers could make any sense from all the stuff collected in the course of time, and the goal aimed at so fervently vanished more and more in

nebulous distances. Provided the one or the other did start to work on the progress after instructions so highly praised, his good will and diligence never saw any practical results. Apart from that, nobody could reliably answer to his pressing questions, whether or not just this way he had selected, was the correct one for his individual case."

Versão em inglês

"Não há dúvida de que todo aquele que se preocupa com o verdadeiro conhecimento já buscou em vão, durante anos, ou até por toda a sua vida, um método confiável de aprendizado com o qual pudesse realizar seu maior desejo, o de encontrar o caminho da plenitude. A ânsia por esse objetivo tão elevado provavelmente estimulou-o a colecionar os melhores livros e obras sobre o assunto, mas que na maioria das vezes só continham palavras bonitas e cheias de promessas, e deixavam muito a desejar na prática real. Com todos esses métodos reunidos ao longo do tempo o buscador provavelmente não conseguiu a orientação desejada, e o objetivo visado começou a afastar-se cada vez mais. Mesmo quando alguém, seguindo essa ou aquela orientação, começava a trabalhar na própria evolução, o seu esforço e a sua boa vontade não apresentavam resultados satisfatórios; além disso ninguém poderia responder-lhe a dúvida, sempre presente, se justamente aquele caminho por ele escolhido seria de fato o caminho correto para a sua individualidade."

Versão em português, por Inês A. Lohbauer

"É preciso dizer que aquele que se interessa em conquistar o verdadeiro conhecimento pode buscar em vão durante anos, ou até mesmo uma vida inteira, por um método confiável de instrução. Com a ajuda dessas instruções, o estudante pode começar a realizar seu desejo mais ardente, o caminho da perfeição. A ânsia por essa meta elevada força o estudante a colecionar livros e obras que são consideradas as melhores no assunto. Entretanto, para a maior parte, essas obras são apenas embelezadas com palavras eloquentes e cheias de promessas, mas têm pouco ou nada a oferecer para a prática real."

Versão em português, por Eddie Van Feu

Otti Votavova e Franz Bardon

Notaram que essa versão da Van Feu se distancia das demais, não é? Vasculhando um pouco mais os textos que ela colocou gratuitamente na internet, encontrei mais algumas coisas curiosas. Na introdução, Bardon diz: Viele Sekten und Geistesrichtungen sehen in dem Ausdruck Magie nichts anderes als Zauberei und eine Verschwörung mit dunklen Mächten. No trecho, ele usa a palavra Geistesrichtungen, traduzida erroneamente pela Van Feu como "religiões". O termo em alemão, na verdade, refere-se às escolas de pensamento, da alma, do espírito, ou, na tradução da Ground, "escolas espirituais".

Curiosamente, na versão em inglês, há o uso do termo "religions" para aquela palavra. Será que nossa intrépida tradutora usou uma versão em inglês para traduzir? [RAAATINHOOOO!] Caso a resposta seja sim, a tradução dela foi feita em cima de uma tradução (ou seja, é a tradução de uma tradução), diferente do trabalho da Editora Ground, feito com base no original. Vindo de alguém que queria manter o texto o mais fiel possível, isso é bem contraditório.

Mas o buraco é mais fundo, acreditem.

Outro trecho, agora o primeiro parágrafo da introdução:

"Wer in dem vorliegenden Werk etwa nur eine Sammlung von Rezepten zu finden glaubt, an Hand welcher er leicht und mühelos zu Ehren und Ruhm, Reichtum und Macht gelangen kann oder die Vernichtung seiner Feinde suchen wollte, dem kann von vornherein gesagt werden, daß er dieses Buch enttäuscht beiseite legen wird."

Versão original

"Anyone who should believe to find in this work nothing else but a collection of recipes, with the aid of which he can easily and without any effort attain to honor and glory, riches and power and aim at the annihilation of his enemies, might be told from the very inception, that he will put aside this book, being very disappointed."

Versão em inglês

"Quem porventura pensa em encontrar nesta obra só uma coleção de receitas com as quais poderá alcançar fama, riqueza e poder sem nenhum esforço, ou então tenciona derrotar seus inimigos, com certeza vai se decepcionar e desistir de ler este livro."

Versão em português, por Inês A. Lohbauer

"Qualquer um que acredite que vai encontrar nesse livro uma coleção de receitas através das quais se possam obter, sem esforço, honra, fama, riqueza e poder ou meios para aniquilar seus inimigos [...]"

Versão em português, por Eddie Van Feu

Percebam que uma vírgula antes de "sem esforço" dificulta o sentido da frase. A tradução da Van Feu parece muito gaguejante, por assim dizer.

Franz Bardon

No primeiro capítulo do livro, que integra a parte teórica da obra de Bardon, no ponto em que se trata da Ascese, Van Feu traduz: "Dos tempos imemoriais, todas as religiões, seitas, ideologias e sistemas educacionais, têm dado grande importância ao asceticismo". Compare agora com a tradução da Ground: "Desde os tempos antigos, todas as religiões, seitas, escolas espiritualistas e sistemas de instrução dão uma grande importância à ascese". Que erro elementar, meu caro Watson! Não é "Dos tempos imemoriais" e, sim, "Desde os tempos imemoriais". A frase, na tradução da Van Feu, fica incompleta.

Além disso, Eddie chama esse trecho da obra de "Asceticismo". Mas o termo Ascese (usado na edição da Ground) é mais adequado ao que Bardon quer dizer. A ascese como um processo, uma auto-disciplina sensata, está dentro de um conceito amplo e asceticismo pode dar margem para uma interpretação de que se trata de uma filosofia mais restrita. Curiosamente, a versão em inglês também traduz como "Asceticism".

Outro erro ocorre quando ela intitula um dos capítulos da parte teórica de "A Alma e o Corpo Astral", quando deveria ser "A Alma ou o Corpo Astral" (do original: "Die Seele oder der Astralkörper"; do inglês: "The Soul or the Astral Body"). Uma omissão (pequena, sem efeitos de distorção de sentido, é verdade, mas ainda uma omissão) acontece no capítulo entitulado "Os Elementos". Para manter-se realmente fiel ao original, a tradução desse título deveria ser, como na edição da Ground, "Sobre os Elementos" (do original: "Über die Elemente"; do inglês: "About the Elements").

Ainda na parte dos elementos, há mais uma opção questionável que a tradutora faz na escolha das palavras. Vamos comparar:

"Es ist durchaus nicht leicht, den Uneingeweihten so aufzuklären, daß er nicht nur vom Sein und Wirken der Elemente in Kenntnis gesetzt wird, sondern auch imstande ist, mit diesen Kräften später praktisch zu arbeiten."

Versão original

"It is absolutely not very easy to enlighten the uninitiated so that they are not only fully informed about the existence and the activity of the elements, but will be able to work with these powers in the future practically."

Versão em inglês

"Não é nada fácil esclarecer os não-iniciados de modo a levar ao seu conhecimento não só a existência e a ação desses elementos, mas também dar a esses leitores a possibilidade de trabalhar posteriormente com essas forças na prática."

Versão em português, por Inês A. Lohbauer

"Naturalmente, é uma tarefa difícil iluminar o não iniciado para que eles não só se tornem conscientes da existência e da atividade dos elementos, mas que também possam se tornar capazes de trabalhar na prática com essas energias no futuro."

Versão em português, por Eddie Van Feu

Traduzir aufzuklären como "iluminar" é estranho, uma vez que a palavra é geralmente usada para expressar algo como "educar", "instruir", "esclarecer", etc. Percebe-se que o uso de "iluminar" deixa tudo mais etéreo. (Vejam que é usado um termo semelhante em inglês, enlighten. Mais uma pista.)

Nos comentários do blog onde Van Feu postou o primeiro capítulo do livro, ela responde aos fãs e bardonistas, em geral: "A versão da Ground traz erros, como traduzir 'temptation' como 'tentativa', erros de interpretação (no original diz 'faça isso', na tradução está 'não faça isso') e cortes diversos." A coisa agora passa a ser cômica, pois "templation" é uma palavra do inglês. Pois é, a bruxinha realmente fez uma tradução da tradução?

O prefácio do livro cai nas mãos de uma astróloga amiga da bruxa chamada Patrícia Balan. A mesma afirma, nos comentários do blog da bruxa, que não é maga, e, portanto, não tem conhecimento da obra de Bardon. Uma perda de qualidade tremenda se formos comparar com o prefácio de J.R.R. Abrahão. Se fosse para chamar algum outro para prefaciar, que fosse alguém com conhecimento na área, como o bardonista Helio Alberto Henrich ou o ocultista Toninho Buda, embora nada substituísse o experiente J.R.R. Abrahão.

A famigerada capa

Sobre a capa polêmica, que foi uma das coisas mais citadas em nosso outro post, mantemos a opinião de que ela destoa totalmente do trabalho de Bardon. Para se defender, a tradutora diz o seguinte nos comentários de seu blog: "Sobre a capa, ela mostra uma pessoa, que poderia ser um homem, um velho ou uma mulher, com um manto, erguendo-o suavelemente diante dos olhos não vistos, numa alusão arquetípica dos mistérios desvelados. O pentagrama é uma alusão ao TETRAGRAMMATON, citado constantemente por Bardon em toda a obra, obra que trata especialmente dos cinco elementos e sua manipulação mágica. Logo, não tem nada a ver com wicca, celtas ou druidas, mas como estes também se utilizam do pentagrama, é um erro de julgamento bastante comum. Se uma pessoa olhar para esta capa sem saber quem é Bardon ou do que ele fala, saberá o essencial simplesmente vendo a capa: é um livro de revelação do oculto e equilíbrio dos elementos. O resto, só lendo."

Eddie Van Feu, dê um jeito de ir urgentemente ao oculista (e não precisa ser ocultista), porque de maneira nenhuma aquela capa pode representar um homem ou um velho. Aquilo é uma mulher! Basta observar o colo, as mãos, o formato da boca, etc. Certamente, o capuz e o pentagrama são símbolos não só presentes na obra de Bardon, como em outras obras ocultistas, mas é óbvio que nesse contexto faz alusão aos wiccanos. É bem provável que isso seja um erro de pura ignorância de quem fez a ilustração e de quem deixou passar assim, ou marketing, né?

E foi um erro tremendo Eddie Van Feu traduzir o livro. Ela não tem conhecimento sério de Hermetismo, Magia Egípicia e Yoga. E, ao que tudo indica, nem mesmo sabe alemão. Muito triste. Popularizar a obra de Franz Bardon é uma tarefa louvável, mas deve ser feita com cuidado, responsabilidade e, principalmente, respeito (coisa que parece não haver nessa nova tradução).

Para os interessados, os trechos em inglês e alemão, que nos apoiaram neste post, foram retirados da seção de e-books do site do Bardonista.

Se você, ~~ingênuo~~ leitor, quiser adquirir um exemplar dessa magnífica obra, muitíssimo bem traduzida, para nos presentear e, assim, fazermos uma resenha mais completa, você pode adquirir o livro Magia Prática no site da editora da bruxinha, e pagar com cartão Visa ou Mastercard em até 3x sem juros (!!!!!!!!!!!!), ou realizar um depósito bancário (cuidado com o calote!). Se preferir, pode também comprar pelo telefone: (666 21) 3872-4971.

Horizonte Rosacruz Perdido?

2011-09-05T10:36:00.060-03:00

Filosofado por Lucas Rosa

Ao que tudo indica, o filme Horizonte Perdido (Lost Horizon), de 1937, com direção de Frank Capra, teve altos pitacos de H. Spencer Lewis, o Imperator da AMORC. Este post procura tentar entender se H. Spencer Lewis realmente participou da produção do filme ou se isso é só mais uma lorota rosacruciana.

Vamos, primeiramente, à sinopse: "Após a queda de um avião no Himalaia, um grupo de pessoas acaba por encontrar uma cidade perdida. O lugar é o paraíso, Shangri-Lá, onde eles encontram um enorme contraste com a vida urbana que levam."

O filme, que ganhou Oscar de Melhor Direção de Arte e Melhor Edição, tendo também concorrido em cinco outras categorias (Melhor Filme, Melhor Diretor Assistente - Charles C. Coleman, Melhor Ator Coadjuvante - H.B. Warner, Melhor Trilha Sonora e Melhor Gravação de Som), é uma adaptação do best-seller homônimo do escritor James Hilton ~~que é não parente da Paris Hilton~~. Apesar de eu não saber como se avalia se o filme teve ou não um bom diretor assistente (mesmo sem ter um bom diretor), acredito que deva ser visto por quem gosta de obras que abordem o misticismo.

H. Spencer Lewis

O que se diz é que H. Spencer Lewis forneceu informações para o filme. Nesse período (1936-1937), Lewis estava relativamente ocupado com sua função de Imperator da AMORC, além de não estar muito bem de saúde (faleceu pouco depois, em 1939). Mas, certamente, isso não o deixaria sem condições de dar algumas dicas sobre o enredo, pois Lewis respondeu aos fóruns rosacruzes até a edição anterior à sua morte. Contudo, não há o nome de H. Spencer nos créditos da obra.

O filme possui uma mensagem mística e Frank Capra é apontado por alguns sites como membro de "Knights of Malta". Pesquisando sobre o que seria isso, encontrei:

"Knights of Malta

The Masonic grades of The Knight of Malta and The Knight Templar are the Rosicrucian upper-degrees of Freemasonry."

[Tradução ~~capenga~~ do Raione LP: Os graus maçônicos de Cavaleiro de Malta e de Cavaleiro Templário são elevados graus rosacruzes da Maçonaria.]

From: An Encyclopedia of Freemasonry and Its Kindred Sciences," etc. by Albert G. Mackey, M.D., Thirty-Third Degree, Volume I, published by the Masonic History Company, Chicago, New York, & London, 1925, Volume One, pp. 392-95:

Aqui, podemos perceber que Cavaleiro de Malta tratava-se (não exclusivamente) de um grau maçônico com influência rosacruz. Já neste outro trecho, fala-se sobre uma ordem propriamente dita:

Frank Capra

"This Order, which at various times in the progress of its history received the names of Knights Hospitalers, Knights of St. John of Jerusalem, Knights of Rhodes, and lastly, Knights of Malta, was one of the most important of the religious and military orders of knighthood which sprang into existence during the Crusades which were instituted for the recovery of the Holy Land."

[Tradução ~~capenga~~ do Raione LP: Esta Ordem, que em vários momentos no curso de sua história recebeu os nomes de Cavaleiros Hospitalários, Cavaleiros de S. João de Jerusalém, Cavaleiros de Rodes, e, por último, Cavaleiros de Malta, foi uma das mais importantes ordens religiosas e militares da cavalaria que veio a existir durante as Cruzadas, instituídas para a reconquista da Terra Santa.]

From: www.knightsofmalta.com/

Não podemos exagerar a ponto de tentar fazer uma ligação entre Capra e Lewis somente por ambos terem sido membros de ordens iniciáticas. Também não sei a origem dessa história sobre a ligação de Lewis com o filme, mas eu gostaria de uma resposta. Eu não sei do que estou falando, alguém quer dar um chute sobre isso?

O Retorno

2011-09-02T00:59:00.006-03:00

Filosofado por Raione LP & Lucas Rosa

"E apareceu no céu vermelho um grande sinal: uma Mão imensa com o algarismo Dois traçado na palma."

- Apocalipse 16² : 7,5

SIM, É O QUE VOCÊ ESTÁ PENSANDO!!!!!!!!!

SIM, É ISSO MESMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SIM, TREMEI, POIS NÓS VOLTAMOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... Ok, eu sei que o retorno do blog à ativa é tão surpreendente quanto a Adriane Galisteu na Playboy pela centésima vez. Mas, fazer o quê? Somos como uma revista de fofoca que divulga fotos de um famoso em alguma creche e não se importa de dizer na edição seguinte que ele é um pedófilo, só pra fazer burburinho.

Lucas Rosa, fazendo cosplay
de Alan Moore

E como este é um post de retorno, temos várias 9dads pra contar. Porém, antes disso, queríamos abrir o jogo com você. Quando publicamos a nota sobre o ciclo de adormecimento do blog, sobre nosso momento de Grande Depressão, esperávamos ver comentários do tipo “NAAAAAAAAAAAAAAAAAAUM, NAUM PODEM!”, “eu vou cortar meus pulsos se vcs fizerem isso!!!”, “whatahell?????”, “Pq vao fzer isso com a gente, por que?” ou pelo menos um “Já vão tarde, pragas!!”, que é o tipo de coisa que os seguidores da Rebecca Brown costumam nos dizer. Mas nada, absolutamente nada, nem um comentariozinho. Pensamos que essa indiferença pudesse ter ocorrido porque, no post, chamamos nossos leitores de burros, quando devíamos ter usado um termo mais carinhoso, por exemplo: acéfalos. Enfim, ó o que queremos que saibam: a coisa foi tão feia que os autores ~~recalcados~~ deste blog estão fazendo terapia pra superar essa rejeição.

Eder B., o Rei das Coroas

Nostalgia: Eniomar ainda
com cabelos

Recalquices à parte, vamos afundar mais na lama: este blog é um LIXO. Somos tão bons de resenha quanto o Omelete, tão imparciais e sensatos quanto a Revista Veja, tão requintados quanto o Programa do Ratinho e definitivamente não sabemos do que estamos falando. Se você quer um conteúdo mais sério sobre ocultismo, misticismo e todos esses ismos, vá fuçar o site do Tio MDD ~~Marcelo Dungeons & Dragons~~. Se quer filosofia mesmo, vá visitar o blog dos Cachaceiros de Atenas ou ler um livro do Pratão, ou do Descartes ou de outro francês afrescalhado. E se quer pura e simplesmente pregar nos comentários, então vá pregar a cadeira que a gorda da sua mãe quebrou. Agora, se você não sabe o que quer, então devia clicar na nossa seção “Trabalhe Conosco”, se essa seção existisse. Já que não existe, pelo menos seja um dos nossos leitores (que são poucos, que quase nunca comentam, que não lêem nem mesmo quando comentam e que talvez nem existam).

Felipe Fajardo e Sra. Fajardo

Bom, se chegamos a este ponto do tópico e você ainda está lendo, então você é ~~retardado~~ como a gente: não sabe mesmo o que quer, mas ‘tá com boa intenção de procurar algo minimamente legal nesta gororoba.

Vamos para as novidades: Temos gente nova na área! Ah, também mandamos pro olho da rua, com chutes, um pessoal da velha guarda: alguns colaboradores meio fantasmas que tínhamos foram demitidos, e outros tiraram licença maternidade. O Wall(ace) foi um dos que pediram arrego, mas o blog pessoal dele (com um nome bem exótico) continua aí no canto esquerdo superior, parte do nosso merchandising, como homenagem pós-filosofiadesegundamão.

Raione LP . Foto dublada

Entre os novos, temos a Nanda e o Felipe, que passarão a escrever com nozes. Nanda é nossa especialista em especialidades, e o Felipe é um abduzido ~~(e continua a sê-lo, com certa regularidade)~~. Dos velhos, restam apenas: Lucas, Raione, Eder & Eniomar ~~(As Vozes do Sertão Virtual)~~. Há também uma entidade que está filiada ao blog (entitulada Saint Matthews), mas provavelmente é mais um dos esquemas do Lucas para desviar mais dinheiro para ele.

Nanda e seu novo conceito de moda

Já falamos do merchandising? Sim, mas vamos repetir. Aí no canto esquerdo superior, estão links que direcionam para os blogs pessoais de alguns dos colaboradores, e só analisando os títulos dos blogs dá pra ver como a coisa é tensa: Brejo das Palavras é o pior título, Art D’urgence é o mais gay e o Cuspes na Sarjeta deixaria Bukowski sem palavrões para descrever. O filósofo Eniomar mantém também um projeto paralelo chamado Editora Virtual, que visa ajudar os novos escritores.

Uma última novidade: estamos pensando em reformular a aparência do blog, com layout personalizado que chamaremos de webrega (web + brega).

Aguardem.

O Ciclo de Adormecimento do Blog

2011-05-11T11:22:00.000-03:00

Filosofado por Lucas Rosa

Isaac Asimov, o mais belo da ficção científica

Olá, criaturas e seres que observam com muita ~~burrice~~ atenção esse blog. Esse post é pra vocês, malditos, que me mandaram e-mails e me enchem o saco a fora para postar no blog.

Aqui quem vos fala é o membro mais importante deste blog magnífico. Já faz um tempão que eu e o resto do pessoal não postamos aqui, né? Pois é, eu acredito que sua vida realmente é uma bosta pra vir pedir que eu poste nesse blog medíocre, mas se isso te faz feliz... Acontece que os autores do Filosofia de 2ª Mão andam muito ocupados com a busca para atingir o Nirvana ~~(e não o Pearl Jam)~~.

E é isso, pessoal, com esse post nos despedimos e iniciamos o recesso do Filosofia de 2ª Mão. Se pintar mais algum post futuramente, é lucro - acredite, serão escassos.

"COMO ASSIM, AMIGS? E O BLOG?"

Lamentamos, mas é isso mesmo, todos os autores do blog andam muito ocupados (inclusive os que não existem e/ou nunca postaram).

Good-bye!

As Quatro Nobres Verdades do budismo

2011-04-17T22:17:00.001-03:00

Filosofado por Raione LP

Buda, os 4 monges personificando as Nobres Verdades e um monge figurante.

Eu pretendia alcançar o Nirvana antes de escrever este post, pois assim poderia tratar do assunto com uma “experiência de campo” na bagagem, sabe? Mas toda minha hostilidade para com os autores de auto-ajuda, meu desejo desenfreado por balas de cola e minha ilusão de que este blog é legal pra alguém, tudo isso garante que estou longe da meta última budista.

Então, vou logo pras Quatro Nobres Verdades e o guia prático e rápido sobre como se nirvanizar eficientemente.

A primeira verdade fala sobre a realidade do sofrimento. Neste aspecto, dizem as más línguas, o budismo é muito deprê, baixo astral total, mona! A vida está inextricavelmente ligada ao sofrimento. Nascer, envelhecer, adoecer, morrer, desejar e não ter, ter o que não se deseja, todas essas coisas são sofrimento. E é óbvio. Claro que o budismo reconhece a possibilidade de momentos felizes e a alegria em tomar um copo de chopp. Mas tudo é passageiro, o chopp é caro e nada do que foi será de novo outra vez novamente, como diz a canção. Logo, mudança também é sofrimento. E o ~~pessimismo~~ realismo budista vai além: toda a existência, sua característica mais central, é o sofrimento. Vou usar uma metáfora meia-boca. Peguemos a bolha de sabão. Ela é um fenômeno vazio em si mesmo, sem nenhuma essência, insubstancial, formada por uma cadeia de fenômenos anteriores (a ligação entre as moléculas de água e de sabão), e se uma das causas desaparece, toda a coisa deixa de existir. Bolha que estoura. A realidade é impermanência e o sofrimento vem dessa transitoriedade.

A segunda verdade trata da origem do sofrimento: os desejos. O apego a tudo, a sede (tanha), a ânsia pelo bem-estar, pelos prazeres sensuais, por continuar a existir e por deixar de existir. A sede que nunca termina, os desejos nunca completamente saciados, essa força incrível da ânsia, que mantém a roda da vida e gera o sofrimento.

A terceira nobre verdade conta a extinção do sofrimento. Buda, sempre muito prático ~~podia ter sido um grande capitalista~~, ressaltou que é bom atacar o mal pela raiz. Então, é preciso cortar os sentimentos que nos fazem querer (ou não querer). Extinguindo o desejo, o ódio e a ilusão, acaba-se o sofrimento e há o Nirvana. O Nirvana é ~~a banda grunge mais foda~~ exatamente isso: extinção. Está além da existência ou não-existência, além da dualidade, da relatividade. E, sim, você nunca vai ter uma idéia (intelectual) exata do que é Nirvana, meu amigo.

A quarta verdade diz como conduzir a extinção do sofrimento, e eu vou ser bem breve: o método mágico, segundo Buda, é o Dharma, a doutrina budista, a Senda do Meio. Para percorrer essa senda, pegamos o caminho das oito vias (perfeita compreensão, p. aspiração, p. fala, p. conduta, p. meio de subsistência, p. esforço, p. atenção, p. contemplação). Esse caminho óctuplo e seus desdobramentos dão um outro post.

Pra finalizar, queria dizer que, na verdade, sou mais Pearl Jam do que Nirvana.

Internet: Prisão ou alforria?

2011-03-26T14:12:00.000-03:00

Filosofado por Lucas Rosa

"Agora que tudo está exposto, a máscara e o rosto trocam de lugar."
- Humberto Gessinger, Pouca Vogal.

Vocês que me perdoem porque esse blog não funciona sem o membro mais importante dele. Eu tive uma semana complicada ~~(e a preguiça bateu)~~ e não consegui terminar esse post que eu tinha como esboço. Porém, tive uma aula de História da Educação que me motivou muito a escrever sobre o assunto.

Portanto, eu lhes pergunto: já cruzaram a linha do prazer e da dependência da Internet?

A internet surgiu com um grande potencial (que ainda perdura), um potencial de expansão do conhecimento. Não dependeríamos mais de outras mídias que já estavam falhas e teríamos amplas possibilidades em vários campos: comunicação, estudos, notícias, dentre outros. E, de fato, a parte que se refere a comunicação é muito difundida, tanto que as várias redes sociais como orkut, facebook, twitter, etc. e as ferramentas de conversa como MSN, ICQ e GoogleTalk são muito utilizadas.

Quanto a internet no âmbito da difusão do conhecimento, recomendo o vídeo abaixo de Isaac Asimov, grandioso escritor de ficção científica, que previu o grande impacto da internet.

O problema é que da mesma maneira que internet democratiza o conhecimento, ela também é uma forma de entretenimento que pode te tornar um zumbi que fica glorificando o MSN e o orkut - semelhante ao que a televisão faz. São amplas as possibilidades dentro da internet mesmo no âmbito da comunicação. Me recordo quando o Raione esteve na minha casa e conseguiu conversar com a família dele através da webcam. Esse é um grande exemplo. Já um exemplo do mau-uso da internet é quando encontramos no orkut, um "quem sou eu" assim:

"a garoota dos seus sonhos,

&' o piior pesadelo de sua namorada (6)

hoho'

(...)

adoro qe m invejem, e m odeiem ..

poiis, ngm iinveja a fraaca,

e nem odeia a feiia ;)

(...)

Prαzer, só lα nα miinhα cαmα (66 ‘

Sαfαda?? quαndo precisα! :$

Romαntica?? nα horα certα !

- me shααmα de teléscoopio que eu te fααço veer estrelααs ( ♣

- fαlα mαl ? mαs pαgα um pαu ;9

# paz e amor, e um pouquinho dêe sacanagem (6) ‘"

Vou evitar comentários sobre esse exemplo clássico de mau-uso da internet. Mas temos que entender que internet vai se dar com nosso uso. Não é a internet que faz que as pessoas usem "kd" "iskessi", etc. Tentar justificar com a internet a burrice das pessoas é outra burrice. Eu mesmo passo cerca de 8 horas na internet e não sou burro (ok, só um pouquinho).

E apesar de eu ter tentado melhorar esse post, ele ficou horrível. Mas é fato que a internet tende a, no futuro, ficar um lixão tremendo. Acharia engraçado meu neto lendo esse post.

Algum saldo positivo no Carnaval?

2011-03-08T15:07:00.001-03:00

Ok, todos nós sabemos que carnaval é uma grande porcaria. Eu, particularmente, me recuso a sair de caso nessa época. Não entendo como tem gente que fica acompanhando o resultado das escolas da samba na Globo. Realmente eu não gosto mesmo de carnaval, mas vou falar de dois elementos interessantíssimos no carnaval desse ano.

Este ano, a Unidos da Tijuca inovou no samba-enredo fazendo uma homenagem ao grande cineasta José Mojica Marins, o Zé do Caixão. Depois vários carros-alegóricos, com referências a zumbis, Caronte, Harry Potter, Indiana Jones, Transformer, Avatar e, por fim, Zé do Caixão, acima de tudo.

Ficaí o samba-enredo para quem gosta de carnaval ou de samba:

A outra grande surpresa do carnaval foi o bloco "Diversão Brasileira", idealizado pelo dublador Renan Freitas, esse bloco conta com vários dubladores e com um samba em homenagem aos dubladores que já se foram.

Bom, é isso. É carnaval e como eu disse não curto essa coisa toda, mas me dei ao trabalho de postar sobre isso. Querem mais?

Então, segura aí o grande hit do carnaval na Bahia:

Foge, foge, Mulher-Maravilha!

A louca louca lista de filmes do Lucas Rosa

2011-03-05T07:39:00.001-03:00

Filosofado por Lucas Rosa

Mel Brooks

Eu havia feito a primeira parte de uma lista que teria cinco ou seis partes só com filmes que iriam estrear em 2011, acontece que me desanimou tanto a quantidade filmes horríveis que aquele post ficou igual "A História do Mundo - Parte I" do Mel Brooks: sem continuação, e eu resolvi fazer um post só com os filmes desse ano que realmente me interessam, excluindo All Star Superman, As Aventuras de Tintin: O Segredo do Licorne, Batman: Ano Um e Cilada.com, que já constam na lista anterior.

127 Horas (127 Hours)

Direção: Danny Boyle.

Elenco: James Franco, Kate Mara, Amber Tamblyn, Treat Williams, Kate Burton, Clémence Poésy, Kate Burton, Darin Southam, Elizabeth Hales, Patrick Gibbs.

Estréia: 18/02/2011

Sipnose: '127 Horas' é a história verdadeira do montanhista Aron Ralston (James Franco) e de sua incrível aventura para salvar-se depois que uma pedra solta cai sobre seu braço e o deixa preso num cânion estreito e isolado de Utah. Durante seu suplício, Ralston lembra-se de amigos, amores (Clémence Poésy), da família e das duas excursionistas que conheceu (Amber Tamblyn e Kate Mara) antes do acidente. Nos cinco dias seguintes, Ralston luta contra os elementos naturais e seus próprios demônios; até finalmente descobrir que possui a coragem e a fortaleza para encontrar alguma forma de soltar-se, descer por uma encosta de vinte metros de altura e caminhar por mais de doze quilômetros até ser finalmente resgatado.

Esse é de 2010, mas chegou no Brasil só em 2011 e eu ainda não tive oportunidade de ver. Levo fé no filme por ser uma história interessante, dirigida por Danny Boyle, responsável pelo oscarizado Quem Quer Ser um Milionário?. Segundo a crítica, James Franco está muito bem no filme.

A Árvore da Vida (The Tree of Life)

Direção: Terrence Malick.

Elenco: Brad Pitt, Sean Penn, Joanna Going, Fiona Shaw, Pell James, Crystal Mantecon, Jessica Chastain, Lisa Marie Newmyer, Jennifer Sipes, Tamara Jolaine, Jackson Hurst.

Estréia: 01/07/2011

Sipnose: 'A Árvore da Vida' aproxima o foco na relação entre pai e filho de uma família comum, e expande a ótica desta rica relação, ao longo dos séculos, desde o Big Bang até o fim dos tempos, em uma fabulosa viagem pela história da vida e seus mistérios, que culmina na busca pelo amor altruísta e o perdão.

Além da sinopse instigante, certos pontos da produção me chamam atenção, como o fato de maior parte das filmagens ter acontecido em 2008 e o fato de Brad Pitt estar substituindo Heath Leadger. Além disso, o filme conta com Sean Penn que é um grande ator e dificilmente participa de bombas cinematográficas.

Biutiful

Direção: Alejandro González Iñárritu.

Elenco: Javier Bardem, Hanaa Bouchaib, Blanca Portillo, Maricel Álvarez, Rubén Ochandiano.

Estréia: 21/01/2011

Sipnose: Esta é a história de um homem que vive uma queda livre emocional. Em sua viagem em busca de redenção, a escuridão ilumina o seu caminho. Conectado ao outro mundo, Uxbal é um trágico herói e pai de dois filhos que, ao sentir o perigo iminente da morte, batalha contra uma dura realidade e um destino que o impede de perdoar, perdoar-se, por amor e para sempre.

Mais um filme de 2010 que só chega ao Brasil em 2011. Ainda não tive oportunidade de ver. Me interesso muito pela visão de mundo do Iñárritu e Javier Bardem tem sido muito aplaudido pela sua atuação nesse filme considerado muito brutal.

Bravura Indômita (True Grit)

Direção: Ethan Coen e Joel Coen.

Elenco: Matt Damon, Josh Brolin, Jeff Bridges, Barry Pepper, Hailee Steinfeld, Domhnall Gleeson, Dakin Matthews, Paul Rae, Ed Corbin.

Estréia: 11/02/2011

Sipnose: O filme acompanha o bêbado, grosseiro e totalmente destemido comissário Rooster Cogburn. O rabugento Rooster é contratado por uma decidida garota para encontrar o homem que matou seu pai e fugiu com as economias da família. Quando a nova patroa de Cogburn insiste em acompanhá-lo na empreitada, voam faíscas. Mas a situação vai de problemática a desastrosa quando o inexperiente, mas entusiasmado, Texas Ranger entra na festa.

Os irmãos Coen tem filmes excelentes e essa idéia de trazer um remake de um filme aclamadíssimo do John Wayne me chama muito atenção. Ainda não vi, mas verei amanhã. Considero uma atitude corajosa e confesso que estou muito animado, principalmente pelo Johnny Cash na trilha sonora.

Cisne Negro (Black Swan)

Direção: Darren Aronofsky.

Elenco: Natalie Portman, Mila Kunis, Winona Ryder, Vincent Cassel, Barbara Hershey, Benjamin Millepied.

Estréia: 04/02/2011

Sipnose: 'Cisne Negro' é um thriller psicológico ambientado no mundo do balé da Cidade de Nova York. Natalie Portman interpreta uma bailarina de destaque que se encontra presa a uma teia de intrigas e competição com uma nova rival interpreta por Mila Kunis. Dirigido por Darren Aronofsky (O Lutador, Fonte da Vida), Cisne Negro faz uma viagem emocionante e às vezes aterrorizante à psique de uma jovem bailarina, cujo papel principal como a Rainha dos Cisnes acaba sendo uma peça fundamental para que ela se torne uma dançarina assustadoramente perfeita.

Sou um particular fã do Aronofsky e fico muito puto de ainda não ter conseguido assistir esse filme. A atuação da Natalie Portman rendeu-lhe um Oscar e isso me deixa mais animado ainda.

O Discurso do Rei (The King's Speech)

Direção: Tom Hooper.

Elenco: Colin Firth, Geoffrey Rush, Helena Bonham Carter, Jennifer Ehle, Guy Pearce, Derek Jacobi, Timothy Spall e Michael Gambon.

Estréia: 11/02/2011

Sipnose: História do rei George VI, pai da atual rainha da Inglaterra, Elizabeth II. Após ver seu irmão Edward (Guy Pearce) abdicar o trono inglês, o jovem George (Colin Firth) se vê obrigado a assumir relutantemente a coroa. Dono de uma incontrolável gagueira que o impede de discursar para o público, o rei busca a ajuda do terapeuta nada ortodoxo Lionel Logue (Geoffrey Rush). Em meio a tudo isso, precisa juntar forças para comandar o país na Segunda Guerra Mundial.

Não conheço a obra do diretor Tom Hooper, mas sou um particular fã de Geoffrey Rush. Além disso, foi o grande premiado do Oscar, o que me instiga a ver.

Hobo with a Shotgun

Direção: Jason Eisener.

Elenco: Rutger Hauger, Gregory Smith, Molly Dunsworth.

Estréia: ?

Sipnose: (escrita por mim) Um mendigo (Rutger Hauger), que cansado da corrupção e paunocuzisse que acontece na sua cidade, junta suas esmolas, compra uma escopeta e sai fazendo justiça com as próprias mãos.

Mais um dos trailers de Grindhouse que vira filme. Temos aí um grande potencial de um Machete de 2011, uma grande homenagem aos filmes B.

The Ides of March

Direção: George Clooney.

Elenco: Ryan Gosling, Paul Giamatti, Evan Rachel Wood e Marisa Tomei.

Estréia: ?

Sipnose: A trama é centrada no jovem diretor de comunicação Stephen Myers (Gosling) e as trapaças do jogo da política em que ele precisa se meter para conseguir a indicação para seu candidato, ao invés de outro senador rival.

Sinopse interessante e gostaria de ver Clooney de novo na direção. Não há muito o que ser dito. É difícil falar de filmes interessantes, é mais fácil xingar os ruins.

A Invenção de Hugo Cabret (The Invention of Hugo Cabret)

Direção: Martin Scorsese.

Elenco: Asa Butterfield, Chloe Moretz, Jude Law, Helen McCrory, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Christopher Lee, Sacha Baron Cohen, Ray Winstone.

Estréia: 20/01/2012

Sipnose: 'A Invenção de Hugo Cabret' se passa na década de 30 e acompanha um órfão, que vive escondido em uma estação de trem em Paris, cuidando dos relógios do lugar. Em uma das noites, o garoto se envolve em uma misteriosa aventura.

Ok, esse filme vai estrear só em 2012, mas culpa dos atrasos. O filme tem muita coisa interessante, começando pelo nome de Scorsese na direção que dá total credibilidade. Depois, ficamos sabendo que se trata de um livro de Biran Selznick e que Scorsese filmará com as câmeras fusion criadas por James Cameron e Vincent Pac (a mesma tecnologia de Avatar). Além disso, o elenco conta com Ben Kingsley, que é fodão, Christopher Lee, o eterno Drácula, e Sacha Baron Cohen, o Borat. Imperdível.

Inverno da Alma (Winter's Bone)

Direção: Debra Granik.

Elenco: Jennifer Lawrence, John Hawkes, Dale Dickey, Lauren Sweetser, Ashlee Thompson e Tate Taylor.

Estréia: 28/01/2011

Sipnose: Aos 17 anos de idade Ree Dolly (Jennifer Lawrence) embarca em uma missão para encontrar seu pai depois que ele usa a casa de sua família como forma de garantir sua liberdade condicional e desaparece sem deixar vestígios. Confrontada com a possibilidade de perder a casa onde mora com seus irmãos pequenos e precisar voltar para a floresta de Ozark, Ree desafia os códigos e a lei do silêncio arriscando sua vida para salvar sua família. Ela desafia as mentiras, fugas e ameaças oferecidas por seus parentes e dessa forma começa a juntar a verdade sobre seu pai.

Uma boa sinopse. Várias indicações e nomeações a prêmios. Ainda não pude ver, mas parece muito interessante.

J. Edgar (J. Edgar)

Direção: Clint Eastwood.

Elenco: Leonardo DiCaprio, Armie Hammer, Naomi Watts, Josh Lucas, Ed Westwick, Judi Dench, Ken Howard, Kevin Rankin.

Estréia: 13/01/2012

Sipnose: A história acompanha a vida de Hoover, o ex-diretor do FBI, polícia federal americana. Ele foi diretor da organização até sua morte, em 1972. Hoover era um homem dedicado à justiça, com uma vida pessoal foi bastante conturbada. O diretor foi acusado de ser homossexual e se travestir em segredo. Também esteve por trás da modernização da polícia americana durante a década de 30.

Infelizmente, mais um que vai estrear só em 2012, mas é uma grande sinopse de mais um filme do cara mais macho do cinema, Clint Eastwood. O roteiro fica por conta de Dustin Lance Black, que ganhou um Oscar 'Milk - A Voz da Igualdade'.

Johnny English 2 (Johnny English Reborn)

Direção: Oliver Parker.

Elenco: Rowan Atkinson, Gillian Anderson, Dominic West, Rosamund Pike, Daniel Kaluuya, Mark Ivanir, Togo Igawa.

Estréia: 07/10/2012

Sipnose: Rowan Atkinson interpreta Johnny English, o último espião britânico e a última esperança da Inglaterra. Ele tenta impedir uma conspiração armada por um grupo de assassinos internacionais.

Gosto muito do Rowan interpretando o Johnny English e o Mr. Bean, e, apesar do filme anterior não ter sido tão bom, quero dar uma chance para esse.

La Piel que Habito

Direção: Pedro Almodóvar.

Elenco: Antonio Bandeiras, Elena Anaya, Jose Luis Gómez, Fernando Cayo, Blanca Suarez.

Estréia: ?

Sipnose: Baseado no romance Mygale, de Thierry Jonquet, o filme traz Antonio Bandeiras no papel de um cirurgião plástico em busca de vingança contra o homem que abusou de sua filha.

Almodóvar é um grande diretor e a idéia de ver um filme de terror nas mãos dele é fascinante. Além disso, a estória do filme parece interessante também.

Melancholia

Direção: Lars Von Trier.

Elenco: Kristen Dunst, Charlotte Gainsbourg, Kiefer Sutherland, Charlotte Rampling, Alexander Skarsgaard, Stellan Skarsgaard e Udo Kier.

Estréia: ?

Sipnose: 'Melancholia' acompanha o drama das pessoas ao descobrirem que um planeta se aproxima ameaçadoramente da Terra.

Fazia tempo que eu comentava com o membro expulso Raione que faltava uma história de fim do mundo que realmente tivesse um fim do mundo. Algo sem esperanças. E é bem o estilo do Lars. Ele é um grande diretor e eu acredito que esse filme será grandioso. Ele afirma que será mais pesado que Anticristo. Grande promessa de 2011.

Midnight in Paris

Direção: Woody Allen.

Elenco: Owen Wilson, Kathy Bates, Adrien Brody, Carla Bruni-Sarkozy, Gad Elmaleh, Léa Seydoux, Marion Cotillard, Rachel McAdams, Michael Sheen.

Estréia: 07/10/2011

Sinopse: Midnight in Paris é uma comédia romântica sobre uma família que vai a capital da França à negócios. A história inclui um jovem casal de noivos forçados a confrontar a ilusão de que uma vida diferente do seu estilo de viver é melhor.

Woody Allen é ótimo e nesse filme eu acredito que ele fará um ótimo trabalho. O elenco é de peso e estarei aguardando para poder ver mais um filme do Woody Allen. E, ah, em 2011, ele começará a filmar seu próximo no Brasil.

Pé na Estrada (On the Road)

Direção: Walter Salles.

Elenco: Kristen Stewart, Amy Adams, Viggo Mortensen, Kirsten Dunst, Elisabeth Moss, Steve Buscemi, Garrett Hedlund, Alice Braga, Terrence Howard, Sam Riley.

Estréia: 25/11/2011

Sinopse: 'Pé na Estrada', publicado em 1957, foi um marco do movimento beat. O livro é narrado pelo alter-ego de Kerouac, Sal Paradise, cujo impulso era colocar o pé na estrada e ver a América. Nessa jornada, ele pega carona, sobe em trens, conhece outros viajantes, luta por comida e explora temas como liberdade e nostalgia.

É muito bom ver um cineasta brasileiro alçando vôos no estrangeiro. O filme parece seguir o estilo que foi Diários de Motocicleta e me interessa muito.

Pereio, Eu Te Odeio!

Direção: Allan Sieber.

Estréia: ?

Sinopse: Pereio, Eu te odeio é um documentário do quadrinista Allan Sieber sobre Paulo Cesar Pereio. Famoso pelo seu jeito desbocado e descompromissado, Pereio já foi um gigante das pornochanchadas brasileiras. Recentemente foi homenageado no 38º Festival de Gramado por sua atuação no longa-metragem Ponto Org. Desempenhou papel fundamental na história do cinema nacional e teve em seus braços atrizes como Sonia Braga, Kate Lira e Vera Fischer.

Se você não conhece Pereio, saia desse blog agora ~~(e vá na wikipedia)~~! Esse documentário vai ser foda.

Rio

Direção: Carlos Saldanha.

Elenco: Vozes de: Anne Hathaway, Rodrigo Santoro, George Lopez, Jake T. Austin, Carlos Ponce, Kate del Castillo, Bernardo de Paula.

Estréia: 08/04/2011

Sinopse: Em "Rio", o mais novo longa-metragem de animação da Blue Sky, o mundo inteiro vai acompanhar Blu - um simpático exemplar de ararinha-azul --, que embarca em uma aventura espetacular, na qual descobrirá inúmeras maravilhas, cores exuberantes e a música de seu país de origem, o Brasil. Personagens divertidos estarão com ele nessa incrível descoberta da cidade, retratada pela primeira vez em um filme de animação.

Vemos aqui mais um trabalho do grande Carlos Saldanha, animador brasileiro, responsável pela trilogia de A Era do Gelo. Mostrar o Brasil um longa animado que não seja estúpido é uma coisa que sempre desejei.

Super 8

Direção: J.J. Abrams.

Elenco: Kyle Chandler, Elle Fanning.

Estréia: 09/09/2011

Sinopse: 'Super 8' se passa 1979, e acompanha um grupo de seis jovens que estão usando uma câmera Super 8 para fazer seu próprio filme de zumbis. Numa fatídica noite, o projeto os leva para um solitário trecho de trilhos rurais, onde um caminhão colide com uma locomotiva em sentido contrário e um descarrilamento enche a noite com uma chuva de fogo. Então, alguma coisa emerge dos escombros, algo decididamente desumano.

Confesso que J.J. Abrams não havia me agradado por Lost ou Missão Impossível 3, mas gostei muito do trabalho dele em Star Trek e posso dizer que Fringe é bem interessante. Contudo, esse filme me parece bem interessante. A produção é do Steven Spielberg.

This Must Be The Place

Direção: Paolo Sorrentino.

Elenco: Sean Penn, Frances McDormand, Eve Hewson.

Estréia: ?

Sinopse: Rock star bem-sucedido, entediado com sua aposentadoria, resolve iniciar uma busca pelo homem que executou seu pai, um criminoso de guerra nazista que está refugiado nos Estados Unidos.

Esse é o tipo de filme pode ser bom, como pode ser uma verdadeira porcaria. Vou encarar e ver pra poder sair xingando depois.

Thor

Direção: Kenneth Branagh.

Elenco: Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Natalie Portman, Anthony Hopkins, Idris Elba, Kat Dennings, Ray Stevenson, Stellan Skarsgård, Rene Russo, Clark Gregg, Jaimie Alexander, Josh Dallas.

Estréia: 29/03/2011

Sinopse: A aventura épica se inicia no planeta Terra nos dias de hoje até reino de Asgard. O Poderoso Thor é um arrogante guerreiro cujas ações intempestivas despertam uma guerra antiga. Como castigo, Thor é enviado à Terra e forçado a viver entre os mortais. Uma vez aqui, ele aprende o que significa ser um verdadeiro herói, depois que o vilão mais poderoso de seu mundo envia as forças negras de Asgard para invadir o planeta.

É o filme da Marvel que me deixa mais animado pra assistir, ao contrário do Capitão América. Acredito que tem um grande potencial de filme.

Twixt Now And Sunrise

Direção: Francis Ford Coppola.

Elenco: Val Kilmer, Bruce Dern e Elle Fanning.

Estréia: ?

Sinopse: A trama ainda é mantida em segredo, mas a publicação cita uma referência direta do título ao conto de Nathaniel Hawthorne, Young Goodman Brown, de 1835, sobre um homem que está voltando para casa pela floresta quando encontra o diabo.

Sabe-se apenas que é um filme de terror. E dirigido pelo Coppola!!! PORRA, VÃO ASSISTIR, CARALHO!!!

O Vencedor (The Fighter)

Direção: David O. Russell.

Elenco: Mark Wahlberg, Christian Bale, Amy Adams, Robert Wahlberg, Melissa Leo, Dendrie Taylor, Jack McGee, Sean Patrick Doherty.

Estréia: 04/02/2011

Sinopse: Dicky Ecklund (Christian Bale) é uma lenda do boxe que desperdiçou o seu talento e a sua grande chance. Agora, o seu meio-irmão Micky Ward (Mark Wahlberg) tentará se tornar uma nova esperança de campeão e superar as conquistas de Dicky. Treinado pela família e sem obter sucesso em suas lutas, Micky terá que escolher entre seus familiares e a vontade de ser um verdadeiro campeão. "O Vencedor" é inspirado em uma emocionante história real onde a maior luta de nossas vidas é a conquista dos nossos próprios sonhos.

Esse eu pude assistir e constatar como Christian Bale realmente mereceu o Oscar melhor ator coadjuvante. O trabalho dele é incrível e ele consegue roubar a cena de todos os demais atores. O roteiro pode parecer clichê, mas a vida real não é nada original.

War Horse

Direção: Steven Spielberg.

Elenco: Emily Watson, Peter Mullan, David Thewlis, Benedict Cumberbatch, Niels Arestrup, Stephen Graham, Tom Hiddleston, Celine Buckens, David Kross, Patrick Kennedy, Nicolas Bro, Leonard Carow, Robert Emms e Rainer Bock.

Estréia: ?

Sinopse: “War Horse” conta a história de amizade entre o jovem Albert e seu cavalo, enviado para os campos de batalha de França na Iª Guerra Mundial.

Spielberg de volta na direção! A sinopse instiga pouco. Mas acredito que Spielberg vai saber levar o filme com a maestria que conhecemos dele.

O Wolverine (The Wolverine)

Direção: Darren Aronofsky.

Elenco: Hugh Jackman.

Estréia: 06/01/2012

Sinopse: 'The Wolverine' se passará no Japão. Logan tem que enfrentar a organização criminosa Tentáculo e descobrir a quem pertence seu coração, a nobre Mariko ou a rebelde Yuriko.

Ok, esse é mais um que fica pra 2012, mas tenho toda a certeza do mundo que vai ser muito bom. Aronofsky não vai dar bola fora. E tomara que seja tão bom o suficiente pra esquecermnos a porcaria do primeiro filme do Wolverine.

X-Men: Primeira Classe (X-Men: First Class)

Direção: Matthew Vaughn.

Elenco: Kevin Bacon, James McAvoy, Michael Fassbender, Alice Eve, Caleb Landry Jones, Nicholas Hoult, Lucas Till, Jennifer Lawrence.

Estréia: 03/06/2011

Sinopse: 'X-Men: Primeira Classe' mostra o início da épica batalha da franquia 'X-Men' e revela a história secreta de famosos eventos globais. Antes dos mutantes se revelarem para o mundo, e antes de Charles Xavier e Erik Lensherr se chamarem Professor X e Magneto, eles eram dois jovens descobrindo seus poderes. Enquanto ainda eram amigos, eles trabalhavam em conjunto com outros mutantes (alguns conhecidos, outros não) para impedir o Armageddon. Durante o processo, uma grave rinxa começa entre a dupla, e dá início à eterna guerra entre a Irmandade de Magneto e os X-Men do Professor X.

Algumas coisas me instigam nesse filme. A idéia de prequel e de se passar nos 60 não é ruim. O trailer parece ótimo e o fato de ter Bryan Singer na produção. Vou esperar pra poder xingar.

E assim termino minha louca louca lista.

Delírios de quem recebe visitas de pleiadianos na varanda de sua casa

2011-03-04T08:27:00.001-03:00

É realmente engraçado como esse tipo de coisa voltada pra ufologia atrai gente louca. O pessoal acredita em extraterrestres seres de luz, como o pônei venusiano da chama azul piscina. E essa mistura de misticismo afeminado com esquisoterismo atrai uma grande massa de gente maluca, como também de gente lesada, sem auto-estima que vai atrás disso tudo para conseguir ter uma vida de paz e luz. Alguns desses se tornam até teóricos do assunto, como é o caso do autor do blog presente quatro vezes entre os maiores do Wordpress do dia do mundo.

"Eu sou um médico, não um leitor
de blogs de malucos ufólogos" -
Dr. Leonard "Magro" McCoy

Recheado de postagens do gênero com títulos chamativos e sensacionalistas, vários blogs se sustentam recebendo dezenas de comentários de fãs e seguidores em busca de um mestre que lhe dê as respostas.

Além de fazer relatos de contato com reptilianos na varanda de sua casa, conforme já relatei e desmistifiquei aqui, esses malucos fazem as mais diversas e piradas afirmações, como: Os faraós eram reptilianos, vidas passadas como extraterrestres, ABBA é uma banda de pleiadianos (!!!), além de contatos com greys, pleiadianos e até a frota de Ashtar Sheran.

Cito a seguir algumas das pérolas encontradas num blog muito popular desse gênero:

Reação da Enterprise ao ler os trechos

- "Tudo o que existiu, existe e existirá está registrado em um plano superior. A onisciência decorrente da onipresença. Neste plano, Akasha, de onde tudo veio, vem e virá, está registrada toda a história do universo e sobrepondo a limitação de tempo, o passado, presente e futuro estão à disposição do buscador que pode acessar estas informações. Para isso contará com o apoio de mestres cósmicos, seres superiores que lhe ajudarão a acessar estas informações. São nestes arquivos que se encontram os registros da verdadeira história da humanidade. A história sem manipulação, mentiras e politicagem." (Recomendarei para equipe do Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil)

- "A seguir consta o que pude absorver dos arquivos akáshicos." (Uma fonte bem creditável)

- "Esta civilização extraterrestre veio com o intuito de ajudar a humanidade a evoluir, a sair do estado primitivo que se encontrara, pois não havia expectativa que o homem fosse evoluir sem ajuda externa, tamanha a estagnação do processo evolutivo que estava." (Eles deviam voltar pra te ajudar, porque teu caso é terrível)

George Lucas, interessado em
adquirir os direitos desses relatos
para nova trilogia de Star Wars.

- "Estes seres já trouxeram consigo a saia e as ombreiras que usariam na Terra ao assumir o controle. Suas sobrancelhas eram pintadas, eram altos e esbeltos. Estes extraterrestres eram os reptilianos. A cobertura da cabeça que os faraós usavam servia para cobrir o formato do crânio, mais alongado que o dos humanos." (Está lendo demais "Eram os Deuses Astronautas")

- "Sobre a questão da forma física dos reptilianos e do porque dos mesmos não continuarem como no relatado importa ressaltar que esta aparência física naturalmente foi modificando com o tempo através do surgimento de híbridos. A alteração da estrutura física era possível sem que houvesse necessidade de perder o código genético. Havendo pares excedentes de nucleotídeos de DNA poderia-se isolá-los e formar natureza humana embora mantivesse a estrutura original do DNA extraterrestre." (O autor, naturalmente, deve ter faltado nas aulas de biologia, em que é explicado que quando duas espécies diferentes copulam e geram um outro ser, este, por sua vez, é híbrido e torna-se incapaz de se reproduzir. E isso nem mesmo a ciência dos esquisotéricos pode contradizer)

Capitão Jean-Luc Picard e sua reação
natural ao ler os trechos de maluquices.

- "O homem pode capturar animais, impor-lhes dor, implantar chip de rastreamento, fazer o tipo de experiência que for, isso é “normal”; mas quando se fala nisso onde o homem é o ser capturado e experimentado é colocado como mal, perverso e sádico. Se o homem pode pegar um animal para fazer experiências e para comer o que impede que um ser mais evoluído que nós possa fazer o mesmo com o homem?" (O autor aqui mostra que suas experiências ~~com cogumelos~~ de abduções não foram tão ruins)

- "O homem vê um cachorro, se diverte com ele, brinca e acha engraçado o seu nível de inconsciência e do mesmo modo um extraterrestre também nos vê e ri de nossa inconsciência sobre eles." (Eles estão rindo das suas postagens)

- "Em relação à ufologia holística um dos assuntos mais em evidência atualmente certamente é Ashtar Sheran." (Ufologia holística? Que porcaria é essa?)

- "No astral a noite às vezes está muito escura, às vezes muito iluminada, às vezes deserta e às vezes muito ativa e nesta vez a noite estava bastante iluminada e com um clima de atividade, como se fosse um dia em nosso plano onde todos estão realizando suas tarefas do dia." (Terry Gilliam vai querer copiar essa visão de plano astral pro seu próximo filme)

"De cogumelos, uma viagem,
teve você, Padawan." - Yoda

- "Estava andando pela rua de minha casa, naturalmente admirado pelas luzes que haviam no céu, e parei em frente à casa de um vizinho que mora a 4 casas à direita de minha casa quando apareceram dois homens. Tinham pele clara, eram altos, magros, roupas azuis tipo macacão e sem capacetes." (Seria Spock e mais alguém da Entreprise?)

- "Quando voltei ao plano físico comecei a meditar sobre o assunto." (Também utiliza de drogas ilícitas pra essa meditação?)

- "O que estes membros da frota de Ashtar Sheran me passaram é que o homem deve saber que existem seres superiores a ele e que podem e querem ajudá-lo e que Deus também pode desde que ele peça por isso." (Engraçado. Já passaram isso pra dezenas de escritores de auto-ajuda.)

- "Quando lembrarem do termo “comandante Ashtar” tenham em mente que não é um título de enfeite mas que ele realmente “comanda” e está trabalhando ao ponto de ser alguém ocupado e não poder vir a qualquer hora nem a qualquer um." (Pensava que no plano astral a noção de tempo e espaço era outra e, portanto, ele poderia encontrar uma pessoa, mesmo sendo um ocupadíssimo mestre ascencionado.)

- "Dizem que os olhos são a janela da alma e quando você encara um grey, frente à frente, olhos nos olhos, você vê que há algo diferente na alma deles, é uma outra realidade que vai de encontro à mente de cada um sempre que se tem contato com extraterrestres, sua mente está encarando algo que era inimaginável até o momento." (Quando se encara um extraterrestre olho no olho há um problema sério aí.)

- "As pessoas falam que têm a mente aberta mas sua mente é aberta até o limite daquilo que alguém lhes disse que existe ou não." ("Mantenha a mente aberta, mas não tanto a ponto do cérebro cair para fora" - Carl Sagan)

- "Pelo que pude comprovar depois, por outros contatos inclusive assistindo uma experiência de uma pessoa abduzida, a forma como eles vão interagir com o ser humano vai depender de cada pessoa em especial." (Sem comentários)

- "Eram altos (creio que entre 1,90m/2m, um era um pouco menor entre 1,75m/1,80m), magros, usavam macacão azul, cabelos compridos em um tom meio loiro/mel, o cabelo era volumoso, cheio, meio que ondulado, era amarrado mas não em uma forma como geralmente homens e mulheres usam aqui, era amarrado mais para cima da cabeça." (Nova moda pra próxima estação)

- "Através de estudos e experiências você acaba entendendo o motivo de reptilianos andarem sozinhos, pleiadianos em família e grays em dupla." (Claro, tudo isso faz o maior sentido)

Eu ainda poderia citar dezenas de outros trechos, mas vou parar por aqui. Não estou dizendo que alienígenas não existem. Pelo contrário, acredito por uma questão estatística. Matemática. Agora se acredito em vida inteligente, é complicado. Não sei nem se acredito em vida inteligente dentro da Terra.

Isaac Asimov depreza você sua ficção científica barata.

À memória de Moacyr Scliar

2011-03-03T17:21:00.000-03:00

Filosofado por Lucas Rosa

Demorei pra fazer esse post. Mas perdemos no domingo um dos maiores escritores da literatura brasileira. Faleceu no dia 27 de fevereiro o gaúcho Moacyr Scliar. Com seus 73 anos, as circunstâncias de sua morte envolvem a falência múltipla de seus órgãos. Scliar estava internado no Hospital de Clínicas de Porto Alegre desde o dia 11 de janeiro, para fazer uma cirurgia simples. A cirurgia foi bem sucedida, mas o escritor acabou tendo um acidente vascular cerebral no dia 17 de janeiro.

Com uma obra muito ampla, Moacyr Scliar escreveu seu primeiro livro em 1968, uma coletânea de contos, chamada Carnaval dos Animais. Publicou mais de setenta livros, entre romances, crônicas, contos, ensaios e literatura infanto-juvenil. Seu último livro publicado foi em 2010, trata-se de um romance entitulado Eu vos abraço, milhões.

Scliar ganhou três prêmios Jabuti (1988, 1993 e 2009), além do Prêmio APCA em 1989 e o Prêmio Casa de las Americas, também em 1989. Além disso, é um dos "imortais" da Academia Brasileira de Letras, aonde divide lugar com autores incríveis como Carlos Nejar e Lygia Telles Fagundes, e com grandes porcarias como José Sarney, Paulo Coelho e Ivo Pitanguy.

O autor já teve obras suas traduzidas para doze idiomas.

Moacyr Scliar deixou de ser, foi desta pra melhor, descansa em paz, esticou as canelas, bateu as botas, nos deixou. Vá em paz para a Terra dos Pés-juntos, para a Terra do Sem-Volta, para o reino do paletó de madeira. Moacyr Scliar foi fazer companhia para Mário Quintana e Érico Veríssimo.

Sem mais delongas, deixo a seguir um conto incrível desse escritor que vai fazer muita falta.

* * *

Nós, o pistoleiro, não devemos ter piedade

Nós somos um terrível pistoleiro. Estamos num bar de uma pequena cidade do Texas. O ano é 1880. Tomamos uísque a pequenos goles. Nós temos um olhar soturno. Em nosso passado há muitas mortes. Temos remorsos. Por isto bebemos.

A porta se abre. Entra um mexicano chamado Alonso. Dirige-se a nós com despeito. Chama-nos de gringo, ri alto, faz tilintar a espora. Nós fingimos ignorá-lo. Continuamos bebendo nosso uísque a pequenos goles. O mexicano aproxima-se de nós. Insulta-nos. Esbofeteia-nos. Nosso coração se confrange. Não queríamos matar mais ninguém. Mas teremos de abrir uma exceção para Alonso, cão mexicano.

Combinamos o duelo para o dia seguinte, ao nascer do sol. Alonso dá-nos mais uma pequena bofetada e vai-se. Ficamos pensativo, bebendo o uísque a pequenos goles. Finalmente atiramos uma moeda de ouro sobre o balcão e saímos. Caminhamos lentamente em direção ao nosso hotel. A população nos olha. Sabe que somos um terrível pistoleiro. Pobre mexicano, pobre Alonso.

Entramos no hotel, subimos ao quarto, deitamo-nos vestido, de botas. Ficamos olhando o teto, fumando. Suspiramos. Temos remorsos.

Já é manhã. Levantamo-nos. Colocamos o cinturão. Fazemos a inspeção de rotina em nossos revólveres. Descemos.

A rua está deserta, mas por trás das cortinas corridas adivinhamos os olhos da população fitos em nós. O vento sopra, levantando pequenos redemoinhos de poeira. Ah, este vento! Este vento! Quantas vezes nos viu caminhar lentamente, de costas para o sol nascente?

No fim da Rua Alonso nos espera. Quer mesmo morrer, este mexicano.

Colocamo-nos frente a ele. Vê um pistoleiro de olhar soturno, o mexicano. Seu riso se apaga. Vê muitas mortes em nossos olhos. É o que ele vê.

Nós vemos um mexicano. Pobre diabo. Comia o pão de milho, já não comerá. A viúva e os cinco filhos o enterrarão ao pé da colina. Fecharão a palhoça e seguirão para Vera Cruz. A filha mais velha se tornará prostituta. O filho menor ladrão.

Temos os olhos turvos. Pobre Alonso. Não se devia nos ter dado suas bofetadas. Agora está aterrorizado. Seus dentes estragados chocalharam. Que coisa triste.

Uma lágrima cai sobre o chão poeirento. É nossa. Levamos a mão ao coldre. Mas não sacamos. É o mexicano que saca. Vemos a arma na sua mão, ouvimos o disparo, a bala voa para o nosso peito, aninha-se em nosso coração. Sentimos muita dor e tombamos.

Morremos, diante do riso de Alonso, o mexicano.

Nós, o pistoleiro, não devíamos ter piedade.

* * *

Feroz e Mau-Mau

2011-02-28T09:26:00.000-03:00

Em 1991, Marcelo Gastaldi e Carlos Seidl, respectivamente dubladores de "Chaves" e "Seu Madruga", propuseram ao SBT a criação de uma série de humor, baseada no programa mexicano, com a mesma inocência e criatividade daquele humorístico consagrado, mas uma pitada do sagaz humor inglês de Monty Python - grupo inglês que teve um dos filmes (A Vida de Brian) dublado pela Maga.

Aproveitando os ganchos de ter as duas vozes mais famosas da dublagem brasileira e de ser escrita por Marcelo Gastaldi, a tentativa poderia ser uma boa.

Assim, surgiu o piloto de Feroz e Mau-Mau, que teve a direção de Mário Lúcio de Freitas, que foi arranjador da maioria das músicas do seriado Chaves, e ainda participou como ator nesse piloto, interpretando o Delegado Aranha. O piloto ainda teve a participação de Osmiro Campos, dublador do "Professor Girafales", também da série Chaves, que interpretou um atrapalhado policial. A idéia era trazer para frente da telinha todas as famosas vozes do seriado Chaves no Brasil.

Essa idéia tinha tudo para dar certo, foi até aprovada pelo SBT, mas acabou não vingando, porque Marcelo não entrou em acordo financeiro com a emissora. Tudo indicava que "Feroz e Mau-Mau" teria o mesmo estilo de humor de Chaves e Chapolin, pois numa cena, Gastaldi, com uma britadeira, impede o diálogo entre Seidl e Osmiro e, depois, já preso, é confundido com o prefeito e acaba regendo uma orquestra em plena delegacia. Quem assiste tem a impressão de que se trata de um episódio das séries CH, em função das vozes e também porque os portes físicos de Gastaldi e Seidl lembram mesmo Chaves e Seu Madruga, respectivamente. (Já o Osmiro é baixinho, oposto ao seu personagem mais famoso)

Então, Mário resolveu restaurá-la e colocá-la a disposição da gama de fãs do trabalho desses profissionais espalhada pelo mundo todo. Assim, todos podem matar a saudade de suas excelentes interpretações. Nessa mesma época, Marcelo também escreveu um esquete, que levou ao ar num programa sobre dublagem da TVS, que teve a participação de Mário Vilella, que estaria também no projeto Feroz e Mau-Mau. Era "O Artista Inveterado".

Vídeos:

Trailer de Feroz e Mau-Mau:

Feroz e Mau-Mau - Piloto - Parte 1:

Feroz e Mau-Mau - Piloto - Parte 2:

Esquete - O Artista Inveterado:

Comentários de Marcelo Gastaldi:

CUIDADO: HQ libera forças malignas!!!

2011-02-17T21:29:00.002-02:00

Filosofado por Raione LP

O título sensacionalista te fisgou, né? Talvez você se decepcione, mas já que está aqui, leia até o fim.

Sou um cara obsessivo que às vezes gruda num assunto, por isso volto a falar de Promethea (não viu esse outro post??? ~~Então pode ser que ELES tenham deletado~~). Desta vez, tô aqui com uma notícia bizarra e novinha em folha. Bom, tá certo, não tão novinha: a declaração foi feita em 2009.

O caso foi relatado pelo Marcelo Del Debbio, que copiou o texto dos Melhores do Mundo, que traduziram o texto do gringo Comic Book Resources, que por sua vez copiou o texto do (também gringo) Sardinian Connection. E nós, no fim do dominó, demos Ctrl+C / Ctrl+V no trabalho desses trouxas.

JH Williams III é o desenhista responsável pela arte do gibi Promethea, e fez uma declaração ~~sinistra e marketeira~~ interessante a respeito de uma das edições da HQ:

"Eu estava desenhando uma viagem pela Árvore da Vida da Cabala, e estava me aproximando do clímax da história, quando os personagens precisavam atravessar os limites da escuridão, pra chegar em lugares com formas mais elevadas da realidade, passando por uma dimensão destruída no caminho...

Alan me ligou, dizendo que eu poderia ter alguns problemas físicos ao desenhar essa parte da HQ, pois ele mesmo se sentiu muito mal ao escrever o roteiro e só melhorou depois que terminou seu trabalho e parou de mexer na história.

Alan acreditava que os pensamentos sobre essa dimensão negativa e maligna se manifestaram fisicamente, e ele acabou experimentando todas as sensações ruins que os personagens da HQ deveriam ter sofrido devido a sua viagem pela Cabala... E achou melhor me avisar sobre isso.

Quando comecei a desenhar a passagem, quanto mais eu me aproximava do momento em que mostrava o buraco negro e a passagem negativa da vida que levava até a Árvore, sentia dores no peito.

E quanto mais eu desenhava o buraco negro, piores as dores ficavam, acabei indo ao hospital pra fazer um exame, e os médicos disseram que eu tivera um pequeno ataque cardíaco, mas que não detectaram nada que pudesse ser a causa dele.

A medida que fui terminando e me afastando das páginas que mostravam o buraco negro, as dores foram passando até sumirem por completo...

Depois de alguns dias conversei com Mick Gray sobre isso, e ele me disse que enquanto fazia a arte final dessa parte, todos na sua casa ficaram muito mal, com um surto de gripe."

Traduzido por: Hell do MdM

Revisado por: corretor ortográfico do meu Word

Negritado por: Hell mesmo, nem me dei ao trabalho de botar meu dedo aí

Percebam que essa história é bastante cabeluda. Pode ter sido tudo algum tipo de auto-sugestão coletiva? Sei lá. Apesar do Alan Moore viver pitando um haxixe, ainda entram na bizarrice o Williams III e Mick Gray...

Essa edição [# 20] descreve a travessia das protagonistas por Daath. Na Cabala, Daath é ~~uma banda de metal~~ um espaço vazio na Árvore da Vida, representando tanto Conhecimento quanto negatividade. É um verdadeiro Abismo. E, como diria Nietzsche, se você contempla o Abismo...

... o Abismo também contempla você.

Para ver mais um cadinho do Abismo e ter enxaquecas, você pode baixar Promethea # 20 aqui.

Se sobreviver às trevas dessa HQ, pode tentar ler - por sua conta e risco - algo do Rob Liefeld...

Franz Bardon ganha nova tradução no Brasil

2011-02-11T17:30:00.004-02:00

Filosofado e noticiado por Lucas Rosa

Franz Bardon, feliz porque
ainda não viu a capa do livro.

O problema é que isso pode não ser tão bom...

Pois é, meus caros amigos ocultistas, Franz Bardon está de volta. Todos já sabem qual é a novela que Franz Bardon vive por essas terras tropicais. No Brasil, o único livro de Bardon publicado foi Iniciação ao Hermetismo (aqui entitulado: Magia Prática - O Caminho do Verdadeiro Adepto), pela Editora Ground em 1996, traduzido do alemão por Inês A. Lohbauer. Inês A. Lohbauer também foi responsável pela traduções de outros livros como De Volta aos Textos de Freud, de Ilse Grubruch-Simitis e Ecce Homo, de Friedrich Nietzsche. Atualmente, a Editora Ground mantém alguns exemplares disponíveis do livro para venda, mas já está sendo lançada uma outra tradução do livro.

Traduzido por Eddie Van Feu, e publicado através da Editora Linhas Tortas, o primeiro livro de Franz Bardon retorna às terras tupiniquins com o título de Magia Prática - 10 Passos para a Iniciação. Ok, já não bastasse o título esdrúxulo que deturpa a idéia de Bardon e parece livrinho de magia pra fim-de-semana, ela (a Eddie, que não, não é um cara) conseguiu fazer uma capa que supera qualquer expectativa ruim do livro.

Vejam só, minha gente:

Não tá acreditando?

Confira comigo, no replay:

Sim, ela fez uma capa terrivelmente estúpida. Sei que as editoras que publicam obras de outros idiomas não precisam manter uma certa "uniformidade" com as capas em relação aos originais, mas olhem essa capa. Ela deturpa totalmente as idéias de Bardon. Pesquisando no site oficial da tradutora e maga de fim de semana, podemos ver bem que ela publica em geral livros ligados a Wicca, vendendo para adolescentes revoltados com a vida, que resolvem "fazer magia".

E.V. Feu e uma de suas obras

Com essa capa mal-feita e desrespeitosa para com a obra de Franz Bardon, não duvido que o conteúdo seja de pior nível. Não tenho otimismo nem fé pra acreditar que ela "procurou manter a essência do original alemão". E, pelo que sei, ela adquiriu os direitos para todas as obras de Bardon ~~(é o apocalipse)~~. Terrível.

Anteriormente, a Editora Ground é que detinha os direitos das obras de Franz Bardon, mas parece não ter dado todo o valor que devia para os livros e, portanto, Eddie Van Feu deve ter ido atrás de Dieter Rüggeberg, detentor dos direitos de Bardon na Alemanha, para conseguir o direito de publicação dos livros no Brasil, aproveitando-se que não era mais viável para a Ground publicar.

O meu medo se dá pelo fato de que a obra de Franz Bardon não parece ser da filosofia de E. V. Feu. Franz Bardon segue uma linha teúrgica, que E. V. não parece praticar - ela parece ser algo do tipo "mande amor para todos do plano astral". Além disso, ela não parece ter o menor conhecimento de Yoga, que possui muito pontos no livro de Bardon.

Antes de encerrar o post, gostaria de levantar alguns pontos.

Observem as capas das edições da Editora Ground para o livro e compare com a capa que Eddie Van Feu fez:

Compare agora com outras capas de outros países: http://www.moryason.com/uk/02_bardon_magic/2-bardon-international_uk.htm

Conheça agora a tradutora (e editora) do livro:

Van Feu fantasiada de Xena, a Princesa Guerreira.

Se você ~~é um retardado~~ tem muita coragem, pode adquirir o livro que foi traduzido pela Eddie Van Feu e que só será lançado dia 28 de fevereiro, mas que já está na pré-venda e pode ser adquirido através do e-mail: linhastortas@alcateia.com ou do telefone: (21) 3872-4971.

Agora, se você tem um pouco de amor próprio ~~e sanidade mental~~, ainda pode adquirir pela Editora Ground, através do link: http://www.ground.com.br/franz.bardon/magiapratica; pelo site do Helio Alberto Henrich: http://www.franzbardon.com.br/home.htm; ou pelo Estante Virtual: http://www.estantevirtual.com.br/q/franz-bardon.

Os Filmes Mais Esperados (ou nem tanto) de 2011 - I

2011-02-10T09:31:00.008-02:00

Filosofado por Lucas Rosa

Resolvi elaborar uma lista dos filmes que vão chegar às telonas (ou aos DVDs) esse ano. E confesso que foi muito exaustivo e chato fazer isso, porque a grande maioria dos filmes é uma grande porcaria. Confira aí a lista:

Os Agentes do Destino (The Adjustment Bureau)

Direção: George Nolfi.

Elenco: Matt Damon, Emily Blunt e Terence Stamp.

Estréia: 15/04/2011

Sipnose: O relacionamento amoroso entre um policial e uma bailarina é afetado por forças misteriosas que querem manter os amantes separados.

Não me parece grande coisa. O diretor já é famoso por Doze Homens e outro segredo e Ultimato Bourne, mas como meramente roteirista, agora ele assume a direção. O ator não é grande coisa, mas a atriz é gostosa. Talvez eu veja, mas é por causa do Terence Stamp.

Superman: Grandes Astros (All Star Superman)

Direção: Sam Liu.

Elenco: James Denton, Christina Hendricks, Anthony LaPaglia, Edward Asner, Mathew Gray Gluber.

Estréia: EUA: 22/02/2011 (direto em DVD e Blu-Ray)

Sipnose: Lex Luthor resolve tomar medidas drásticas para finalmente matar o Superman, ao tomar consciência de estar realmente envelhecendo. Seu plano é maquiavelicamente orquestrado, de forma de forma a fazer o Homem de Aço encontrar seu fim por meio da sua fonte de energia. E o vilão acaba bem-sucedido em seu intento. Agora, Kal-El está com os dias contatos e começa a fazer uma reavaliação de sua vida, começando por seu relacionamento com uma certa repórter do Planeta Diário. Baseado na HQ homônima de Grant Morrison.

Dos últimos longa-metragens animados da DC que saíram, o que realmente me impressionou foi Batman contra o Capuz Vermelho, então, espero realmente que All Star Superman seja tão bom quanto Batman e o Capuz Vermelho e o desenho da Liga da Justiça. Não li toda a HQ do Morrison, mas ela é muito aclamada e considerada um clássico moderno, então, se não fizerem nenhuma cagada, será um ótimo longa.

As Aventuras de Tintin: O Segredo do Licorne (The Adventures of Tintin: The Secret of the Unicorn)

Direção: Steven Spielberg.

Elenco: Jamie Bell, Simon Pegg, Andy Serkis, Nick Frost, Mackenzie Crook, Daniel Craig, Toby Jones, Gad Elmaleh.

Estréia: 23/12/2011

Sipnose: O aventureiro Tintim compra para o amigo Haddock um modelo de um galeão antigo, que, por coincidência, era a réplica do navio de um antepassado do capitão, o cavaleiro de Hadoque. O modelo é roubado, e logo depois a casa de Tintim é toda revirada. O que os assaltantes procuravam? Por sua vez, o capitão acha no sótão de casa as memórias do cavaleiro. Nelas, ele narra seu encontro no Caribe com o pirata Rackham, o Terrível, que o captura com seu navio, para o qual transfere os tesouros que havia pilhado. O cavaleiro consegue escapar e afunda o Licorne com todo o tesouro a bordo. Divide o mapa com a localização do naufrágio em três partes, que esconde em réplicas do navio. Muitos anos depois, Tintim e seus amigos decidem buscar as partes do mapa, sabendo que para isso terão de driblar uma perigosa quadrilha.

Essa é uma das produções que mais me deixa animado. Não saiu trailer ainda, apenas algumas imagens, mas eu confio fielmente na mão do Spielberg e acredito que será um grande lançamento. Agora o que temos que fazer é esperar e torcer que a dublagem brasileira traga Oberdan Júnior de volta para fazer o Tintim.

Atividade Paranormal 3 (Paranormal Activity 3)

Direção: ?

Elenco: Micah Sloat, Katie Featherston, Mark Fredrichs.

Estréia: 21/10/2011

Sipnose: Casal é perseguido por um espírito demoníaco dentro de sua própria casa. Dispostos a desvendar o mistério, eles instalam câmeras por toda a casa, com as quais captam as estranhas atividades paranormais que acontecem.

Hollywood é uma bosta. Descobriu uma fórmula que deu sucesso e resolver enfiar garganta abaixo trocentas seqüências sem utilidade alguma. Atividade Paranormal (tanto o 1 quanto o 2) é um filme barato que conseguiu uma excelente bilheteria e enquanto não amargar um fracasso vão ficar criando mais e mais seqüências, como foi com Jogos Mortais.

Batman: Ano Um (Batman: Year One)

Direção: Sam Liu.

Elenco: Kevin Conroy, Tom Kane, Mary Elizabeth McGlynn.

Estréia: 28/09/2011

Sipnose: Bruce Wayne tem vinte e cinco anos e retorna a Gotham City depois de uma longa peregrinação pelo mundo. Ele se julga preparado para iniciar sua cruzada pessoal de combate ao crime e a vingança pelo assassinato dos seus pais. Só não sabe como fazê-lo. Ainda.

Ainda não saiu trailer nem mesmo fotos da produção, mas boto fé. Torço para manterem o traço do David Mazzuchelli no estilo da animação e acredito que tem mais chances de ser um bom longa que o All Star Superman, por ser uma HQ mais enxuta, mais fácil de ser adaptada. Além disso, Kevin Conroy está de volta com a voz do Batman. Vamos torcer para, aqui no Brasil, Márcio Seixas também voltar.

Invasão do Mundo: A Batalha de Los Angeles (Battle: Los Angeles)

Direção: Jonathan Liebesman.

Elenco: Michelle Rodriguez, Aaron Eckhart, Bridget Moynahan, Lucas Till, Jim Parrack, Michael Peña, Joey King, Taylor Handley, Ramon Rodriguez.

Estréia: 18/03/2011

Sipnose: Durante anos, foram registrados vários casos de aparições OVNIs em diferentes lugares no mundo - Buenos Aires, Seul, França, Alemanha, China. Mas em 2011, o que eram apenas aparições vão agora se tornar uma assustadora realidade onde a Terra é atacada por forças desconhecidas. Enquanto as pessoas em todos os lugares assistem às grandes cidades do mundo caírem, Los Angeles se torna o último posto para a humanidade numa batalha inesperada. É então que um sargento da Marinha (Aaron Eckhart) e seu novo pelotão desenham um novo destino na areia enquanto combatem um inimigo como nunca haviam visto antes.

Sinceramente, acho que vai ser fraquinho. Michelle Rodriguez fará o papel que sempre faz: latina que quebra pau. O diretor é ruinzinho, fez O Massacre da Serra Elétrica: O Início que é totalmente dispensável, como esse filme provavelmente será também.

Besouro Verde (Green Hornet)

Direção: Michel Gondry.

Elenco: Seth Rogen, Cameron Diaz, Jay Chou, Christoph Waltz, Michael Pena, Edward James Olmos, Tom Wilkinson.

Estréia: 18/02/2011

Sipnose: Britt Reid (Seth Rogen) é o filho do magnata da mídia mais importante e respeitado de Los Angeles, vivendo uma vida perfeitamente feliz e irresponsável de farras -- até que seu pai (Tom Wilkinson) morre misteriosamente, deixando seu vasto império de mídia para Britt. Estabelecendo uma improvável amizade com um dos funcionários mais dedicados e geniais de seu pai, Kato (Jay Chou), eles veem a chance de fazer algo significativo pela primeira vez em suas vidas: combater o crime. Mas para fazer isso, decidem se tornar foras da lei -- eles zelam pela lei infringindo-a, e Britt se transforma no vigilante Besouro Verde, patrulheiro das ruas, ao lado de Kato.

É difícil xingar esse filme, já que Gondry foi diretor também de Brilho Eterno de uma mente sem lembranças. Mas com certeza o filme será no máximo divertidinho, seja pelas intervenções da produtora, seja pela maldita idéia de copiar a fórmula do sucesso de Homem-de-Ferro. Dispenso.

Bruna Surfistinha - O Filme

Direção: Marcus Baldini.

Elenco: Deborah Secco, Cássio Gabus Mendes, Drica Moraes, Cristina Lago, Fabiula Nascimento, Danielle Winits.

Estréia: 25/02/2011
Sipnose: Pouco antes de fazer 18 anos, Bruna Surfistinha fugiu de casa para se tornar uma garota de programa. Passou 3 anos recebendo em sua cama homens (e mulheres) diferentes e satisfazendo fantasias muitas vezes inconfessáveis. Parte das experiências sexuais e pessoais ela dividiu com os leitores de seu blog. O diário se tornou conhecido e rendeu fama repentina à sua autora.

O novato Baldini agora estréia com um filme sobre a Bruna Surfistinha... Não me espantaria se a Brasileirinhas fosse co-produtora do filme. A estória será uma grande bosta. Mas terá bastante putaria e provavelmente peitinhos da Debora Secco. Vou ir pulando as partes que tem diálogo quando eu ver esse filme ou deixo pra ver na Tela Quente com intervalos.

Capitão América: O Primeiro Vingador (Captain America: The First Avenger)

Direção: Joe Johnston.

Elenco: Chris Evans, Hugo Weaving, Hayley Atwell, Tommy Lee Jones.

Estréia: 29/07/2011

Sipnose: Nascido durante a Grande Depressão, Steve Rogers foi um menino franzino em uma família pobre. Horrorizado com a ascensão Nazista na Europa, o garoto parte para entrar para o exército. Mas, devido a sua saúde frágil, ele é rejeitado. Mas após escutar os apelos honestos do menino, o General Chester Phillips oferece a Rogers a chance de participar da Operação: Renascimento. Depois de semanas de testes ele recebe o soro do supersoldado e é bombardeado por raios-vita. Steve Rogers aparece então com o corpo mais perfeito que um ser humano pode ter e é submetido a intensos treinamentos físicos e táticos. Meses depois ele recebe sua primeira missão como o Capitão América e, com seu escudo indestrutível, ele parte para combater o mal sozinho e como o líder dos Vingadores.

Sinceramente, essa vai ser a provável maior bomba de 2011. Isso porque todo muito espera um bom filme do Capitão América (eu acho) e esse com certeza não suprir as expectativas. Chris Evans não é o ator que qualquer um pode esperar pro Capitão; não tem competência pra isso. O diretor não é lá essas coisas e tenho impressão que o filme vai ser um Indiana Jones infantilizado. Tommy Lee Jones parece estar precisando de dinheiro.

Carros 2 (Cars 2 - World Grand Prix)

Direção: John Lasseter.

Elenco: Owen Wilson, Paul Newman, Richard Petty, Bonnie Hunt, Dan Whitney, John Ratzenberger, Cheech Marin.

Estréia: 24/06/2011

Sipnose: Lightning McQueen volta à tona com seu melhor amigo Mater, e precisará levar seus passaportes em um mundo de intrigas, ação e comédia ao redor do mundo. Com um novo chefe, eles irão disputar a Corrida dos Campeões, que passará por Tókio, Alemanha, Paris, Londres e outros países.

Não assisti o primeiro Carros, então não sei que merda comentar aqui.
Raione: Olha, o primeiro até que é legalzinho e tals, mas lançar um segundo é falta de criatividade.
Lucas. Ah, vá pro inferno. Tu também não viu.

Cilada.com

Direção: José Alvarenga Jr.

Elenco: Bruno Mazzeo, Fernanda Paes Leme, Mauro Mendonça, Heloísa Perissé, Augusto Madeira, Telmo Fernandes, Anna Karenina.

Estréia: 29/06/2011

Sipnose: Bruno (Bruno Mazzeo) é protagonista de um vídeo que vira hit na internet - a transa com sua namorada (Fernanda Paes Leme). Tudo isso é resultado de uma vingança, já que Bruno a traiu. A superexposição é apenas a primeira das grandes ciladas nas quais ele se envolve. Ele tenta pedir ajuda a Marconha (Serjão Loroza), seu amigo cineasta.

Mazzeo é sempre bom. Boto muita fé nesse filme. Não tenho certeza, mas acredito que o roteiro é dele, então, tem tudo para ser tão bom quanto é o sitcom dele. No momento, ~~já diria o Datena,~~ eu quero imagens.

Citizen Jane

Direção: Urban Arson.

Elenco: Michelle Rodriguez, Danny Trejo, Jeff Fahey, Daryl Sabara.

Estréia: 29/06/2011

Sipnose: Refilmagem do clássico Cidadão Kane. Charlotte Foster Jane (Michelle Rodriguez) é uma assassina que busca vingança pelo assassinato dos pais.

Isso é real? Por favor... Digam que é uma piada... Ao que tudo indica, Michelle Rodriguez está se tornando a versão feminina do Danny Trejo...

Conan, o Bárbaro (Conan)

Direção: Marcus Nispel.

Elenco: Jason Momoa, Ron Perlman, Stephen Lang, Rachel Nichols, Rose McGowan, Said Taghmaoui, Leo Howard.

Estréia: 09/09/2011

Sipnose: Conan, ainda jovem, vê sua aldeia ser aniquilada por um demoníaco feiticeiro chamado Thulsa Doom e seus pais serem assassinados na sua frente por ele. Disposto a vingar-se, desenvolve uma incrível força física e parte em busca da liga de aço, que fará com que sua espada se torne lendária.

Apesar de ter o Ron Perlman, que eu curto muito, o filme com toda a certeza do Universo será uma verdadeira bosta. Sem Arnold Schwarzenneger fazendo o Conan, não tem chance de ser bom filme. Além disso, o ator parece bem bostinha e interpreta um Conan metrossexual com sobrancelhas feitas.

Cowboys e Aliens (Cowboys & Aliens)

Direção: Jon Favreau.

Elenco: Daniel Craig, Harrison Ford, Olivia Wilde, Sam Rockwell, Paul Dano, Noah Ringer, Keith Carradine, Ana de la Reguera, Clancy Brown, David O´Hara, Walton Goggins, Abigail Spencer.

Estréia: 12/09/2011

Sipnose: Em 1873, no Arizona, um estranho (Daniel Craig) sem lembranças chega na desértica cidade de Absolution. A única referência ao seu passado é um misterioso grilhão em um dos seus pulsos. O que ele descobre é que a população de Absolution não gosta de forasteiros, e ninguém na cidade se move sem a permissão do intransigente Coronel Dolarhyde (Harrison Ford). É uma cidade que vive com medo. Mas Absolution está prestes a experimentar um medo que mal compreende, quando a cidade é atacada por saqueadores do espaço. Avançando com luzes cegantes e abduzindo incautos com velocidade insana, esses monstros desafiam tudo o que os residentes conhecem. Agora, o estranho que eles rejeitaram é a única esperança de salvação. Esse pistoleiro aos poucos rememora quem é e onde esteve, e percebe que detém um segredo que pode dar à cidade uma chance contra a força alienígena. Com a ajuda da esquiva viajante Ella (Olivia Wilde), ele reúne um grupo de antigos oponentes - cidadãos, foras-da-lei, apaches, Dolarhyde e seus capangas - para evitar a aniquilação. Unidos contra o inimigo comum, eles se preparam para um confronto épico por sobrevivência.

Não me parece grande coisa. Provavelmente vai ser tipo Piratas do Caribe, boas cenas de ação, piadinhas, mas nada demais. (Muito longa essa sinopse, nem li).

Aguardem a segunda parte ~~aonde~~ onde destruo mais produções que virão ~~nesse~~ neste novo ano.

I'm not religious, but I feel such love...

2011-02-09T19:16:00.005-02:00

~~Blasfemado~~ Filosofado por Eder B.

Os seres humanos, por seu desenvolvimento neurológico, têm algo que chamamos “mente”. A mente humana é talvez a coisa mais complexa que exista. É a única ferramenta capaz de refletir sobre outras complexidades. Mas a beleza da mente humana está no fato de que, mesmo sendo uma poderosa ferramenta, tem carências. Algo tão poderoso, mas tão sensível. E é sobre algumas dessas carências que falarei hoje. E deixo claro que toda essa reflexão e todos os argumentos aqui defendidos são pessoais, são meus. Meu objetivo não é fazer com que todos concordem comigo, mas expor minha opinião.

Uma das maiores carências humanas é a necessidade de se sentir protegido. Uma espécie de complexo de eterno filhote. A psicologia deve ter um nome mais pomposo pra isso, mas ficarei com esse. Esse tal complexo é o pai da religião – reforço que esta é a minha opinião. Os seres humanos precisam crer que há uma entidade, um pai maior olhando por eles. A comodidade obtida com tal pensamento é, no mínimo, tranqüilizadora. Crer que há algo onipotente, onipresente e benevolente guiando cada passo que se dá poupa centenas de reais que se gastaria com terapia. Crer que há alguém sempre lhe escutando também.

A religião também é parceira da lei. O número de crimes certamente aumentaria sem o medo de arder no fogo impetuoso das profundezas do inferno. Esse medo do dia em que encontraremos um juiz que nenhum advogado poderá tapear faz perder coragem de muitos atos. A religião é usada para manter a ordem há muito tempo. E algumas religiões souberam muito bem como manter seu poderio em tempos difíceis, usando o medo como principal ferramenta. Já dizia Napoleão “Duas alavancas movem o homem: ganância e medo”.

A incessante busca de conhecimento que o homem tem também se alia a religião. O homem tem uma enorme sede de saber, de poder, de conseguir. E é óbvio que alguém que ofereça entendimento sobre grandes mistérios será seguido fielmente. E isso a religião oferece, ela afirma saber a verdade sobre mistérios que a humanidade luta para desvendar. Não é tentador? Pena que nenhuma me convenceu. E se todos conhecessem o poder da mente humana, aposto que não se convenceriam tão facilmente. Ver e ouvir coisas são números fáceis pra essa incrível ferramenta que é capaz de coisas incríveis, afinal só usamos 10% conscientemente, certo?

As explicações religiosas são encantadoras, pois alimentam o complexo de eterno filhote. E filhotes tendem a achar que o mundo gira em torno deles. E assim é a humanidade. Não é mais interessante crer que um paraíso nos aguarda do que pensar que viraremos comida de insignificantes vermes? Até lembrei-me de Augusto dos Anjos:

"E, em vez de achar a luz que os Céus inflama,

Somente achei moléculas de lama

E a mosca alegre da putrefação!"

Algumas religiões chegam a criar um enorme e complexo sistema que supostamente estaria “do outro lado”, com tecnologia além da humana (tecnologia divina seria o termo?) contando com centenas e talvez até milhares de “funcionários divinos”. Enfim... Uma imensa organização pós-vida (ou pré-vida, ou ambos). Quanto mais a humanidade evolui e adquire conhecimento, mais criativos eles precisam ser, não é? E as pessoas sempre vivendo na certeza de que são superiores, são mais amadas, são o centro do universo. Há uma necessidade de nos sentirmos mais dignos, superiores a todas as outras criaturas.

Não estou criticando religiões, não me entendam mal. Na verdade, até invejo os mais religiosos. Li em uma revista que uma pesquisa com teístas fervorosos demonstrou que o simples ato de rezar, trivial para qualquer religioso, estimula diversas áreas do cérebro. Poucas coisas conseguem tal efeito sobre o nosso cérebro. Fantástico. Também reconheço que a crença auxilia em diversas áreas da saúde, principalmente psíquica (como doenças psicossomáticas). Crer em algo maior nos alivia ansiedades e preocupações, medo e inúmeros outros sentimentos prejudiciais a saúde mental e física. “Deus sabe o que faz.”, “Larga na mão de Deus.”, “O que Deus lhe reservou não tarda em chegar”. Todas frases que já ouvi diversas vezes e que, se você crer, vão lhe tranqüilizar, aliviar a tensão, a carga e, consequentemente, fazer bem para sua saúde.

Além disso, a religião também ajuda, não generalizadamente, nos relacionamentos interpessoais. As religiões pregam união, coletividade, que somos irmãos e devemos nos ajudar. Isso ajuda a sociedade a criar laços. Claro que existem diversos casos de deturpação de valores dentro das instituições e grupos. Mas em geral, a religião conta positivamente para a coletividade. Desunidos com ela, ainda mais desunidos sem ela.

Nessa linha de raciocínio, só posso votar a favor da religião. Espero que os religiosos continuem unidos e fortes, pois o mundo já está suficientemente individualista e sem valores. E eu creio sim que a religião corrobora os bons valores. A única coisa que voto contra é a rixa entre as religiões e as condenações que uma roga contra outra. Isso sou contra. Ninguém é dono da verdade, ninguém voltou (com comprovação científica e documentação) pra contar.

Sou ateu e cético. Não consigo crer em nada disso e nem quero. E talvez por isso às vezes me sinta tão sozinho nessa grande batalha que é a vida. Mas de verdade, prefiro lutar sozinho a lutar com um exército de soldados imaginários ao meu lado e viver dentro de um imenso efeito placebo.

“Eu sou contra a religião porque ela nos ensina a nos satisfazermos ao não entender o mundo.” - Richard Dawkins

A origem da Cabala

2011-02-08T21:50:00.008-02:00

Filosofado por Raione LP & Lucas Rosa

Madonna e seus estudos cabalísticos.

A história tradicional da Cabala se liga a Simeon ben Yohai, rabino da Galiléia do século II d. C. Diz-se que, ameaçado de morte pelos romanos, Simeon escondeu-se por doze anos numa gruta; dez séculos mais tarde, seus escritos foram encontrados ali, configurando-se como a fonte dos livros do Zohar (um dos principais escritos da Cabala).

Os ensinamentos de Simeon foram retirados, segundo se supõe, da hokmash nistarah, ou sabedoria secreta, de Moiséis, isto é, de um corpo de tradição esotérica estudado por Moisés, primeiramente, no Egito, sua terra natal, e, mais tarde, objeto de sua reflexão durante os quarenta anos que passou no deserto (onde recebeu instrução especial de um anjo) e, por fim, incorporado secretamente ao primeiro dos quatro livros do Pentateuco (a Torá) , do qual pode ser extraído mediante uma compreensão e manipulação adequadas dos números-valores místicos do alfabeto hebraico. Esse corpo tradicional de sabedoria, assim como as técnicas de sua redescoberta e utilização, constituem a Cabala (segmento místico do Judaísmo).

Diz-se que os ensinamentos da Cabala (“sabedoria transmitida ou tradicional”) primeiramente foram confiados pelo próprio Deus a um grupo especial de anjos do Paraíso. Depois que o Homem foi expulso do Paraíso, alguns desses anjos transmitiram as lições a Adão, pensando com isso em levá-lo a recuperar a felicidade. De Adão, os ensinamentos passaram a Noé e deste, para Abraão. Abraão deixou que alguns elementos se tornassem conhecidos quando de sua estada no Egito, e esta é a razão de essa sublime visão hoje poder ser encontrada, sob uma forma reduzida, nos mitos e filosofias dos gentios (não-judeus). Moisés inicialmente os estudou juntamente com os sacerdotes egípcios, mas a tradição foi-lhe inculcada pelas instruções especias dos anjos que o acompanhavam.

~~Plagiado~~ Adaptado de "O Herói de Mil Faces", Joseph Campbell.

Abaixo, uma das aplicações da Cabala:

Jet "Judeu" Lee.

Agora, um judeu famoso:

Silvio Santos, que usa a Cabala para montar a programação incompreensível do SBT.

E uma convertida:

Madonna, nossa rabina, de outro ângulo.

E...

Judeus transtornados com o post.

O pior cego é o que perdeu a bengala...

2011-01-30T22:49:00.003-02:00

~~Doxosofado~~ Filosofado por Wallace

Infelizmente ainda não tive tempo para ler o livro de José Saramago, mas já pela segunda vez (a primeira foi no cinema) assisto ao filme “Blindness”, que em português recebeu o mesmo título (Ensaio sobre a Cegueira) da obra a partir da qual foi adaptado.

Na tarde deste domingo, decidi assistir primeiro aos bônus do DVD que comprei nas Lojas Americanas por R$ 16,00. Sim, é possível encontrar bons filmes a um preço bastante acessível. Mas voltando aos bônus: o diretor Fernando Meirelles conta sobre como se deu seu encontro com Saramago, recentemente desencarnado, que disse que o diretor não se perdoaria caso o autor morresse antes de o filme ficar pronto. Ainda nos bônus, é tocante quando o filme é apresentado a Saramago e outros convidados e, muito emocionado, Saramago diz que o filme ficou como ele havia concebido quando estava escrevendo o livro. Acredito que Fernando Meirelles tenha sentido uma alegria indizível.

Mas, voltando ao filme, o qual pode ser tomado pelo livro, com o aval de Saramago, ele conta sobre um surto de cegueira que acomete a população de uma cidade e depois de todo um país (mistura de São Paulo, Montevidéu e Toronto, cidades onde foi filmado) e estranhamente a esposa do oftalmologista é a única a manter a visão. Presos numa espécie de penitenciária, para uma quarentena, são entregues à própria sorte quando todos, inclusive os líderes do país, perdem a visão. A partir desse momento, expressam tanto suas melhores virtudes quantos seus piores instintos e é aqui que paro de contar sobre o filme, recomendando que o assistam. Uma informação curiosa sobre a obra: os personagens não têm nomes e, mesmo quando se apresentam, dizem apenas suas idades e profissões.

Falemos sobre a cegueira, mas não a patologia/condição daquele que não pode fazer uso de seus olhos, mas daqueles que se recusam a ver. Esse já é um velho deitado, ops, velho ditado, o que diz que “o pior cego é aquele que não quer ver”, mas aprofundemos a questão e a reflexão. O filósofo lingüista Tzvetan Todorov nos diz que os nativos americanos não “viram os ‘navios’ espanhóis chegarem”, pois eles não sabiam o que eram navios, embora vissem que ‘algo se aproximava’ da costa. Isso nos leva a pensar que só ‘vemos’ aquilo que de alguma forma conhecemos, do que podemos inferir que a ignorância é uma dádiva em certos momentos, pois nos deixa incapazes de ‘ver’ nossos erros e nossas imperfeições.

Ray Charles ainda não viu o filme...

Se por um lado, a ‘cegueira’ metafórica é uma bênção, o conhecimento tanto alarga os horizontes/campo de visão quanto pesa sobre os ombros daquele que o obtém, pois o conhecimento está sempre atrelado à responsabilidade de seu uso. Conhecimento é perigoso, e talvez por isso, na Gênese, escrita por Moisés, Eva e Adão são expulsos do Paraíso após comerem do fruto da árvore do Bem e do Mal. Sim, eles sabiam demais, e com isso/por isso foram transferindo a responsabilidade: Adão diz que só provou do fruto pois Eva lhe deu a fruta, e Eva transfere a responsabilidade à serpente e esta, por saber demais, até hoje é execrada como ‘a tentadora’... mas ri alto da ignorância de quem ainda acredita nisso! Saber é perigoso, ver é perigoso e, por isso, eu não sei de nada, eu não vi nada e tô saindo de fininho. Tchau!

Pérolas Filosóficas & Bizarrices Ocultas #02

2011-01-25T09:00:00.000-02:00

Filosofado por Lucas Rosa

Pérolas Filosóficas & Bizarrices Ocultas é mais uma sessão do blog Filosofia de 2ª Mão, onde pescamos algumas pérolas de sites e fóruns (o orkut tá no meio, claro), com assuntos relativos à filosofia, ocultismo e por aí vai. Caso você seja citado em alguma dessas postagens, entre em contato conosco e, com imenso prazer, iremos xingá-lo e mandá-lo para aquele lugar distante e escuro, não retirando de forma alguma a imagem do site.

Clique na imagem para ampliar:

Já estão aprendendo a se defender do mestre...

Notável.

Comunicado de Expulsão

2011-01-23T23:30:00.000-02:00

A Cúpula do Filosofia de 2ª Mão vem por meio deste post comunicar a expulsão do redator e blogueiro Raione LP, por frequentes textos preconceituosos, exaltando a homofobia, o bullying, o sectarismo religioso e a pesca predatória.

Devido a tais ações, que foram relatadas a nós por uma amável leitora, decidimos convidá-lo a se retirar da nossa equipe criativa.

Sem mais.

P.S.: Não guardamos rancor.

Dublado ou Legendado?

2011-01-21T00:29:00.002-02:00

Filosofado por Lucas Rosa

Marcelo Gastaldi, ~~famoso~~ notável dublador, conhecido por
dublar o humorista mexicano Chespirito.

Essa questão é um tanto quanto interessante e, às vezes, até polêmica. Quando ~~baixamos um filme~~ pegamos um filme na locadora e convidamos aquele monte de amigos para ver, o que acontece é que quase sempre acabamos vendo o filme dublado. Na maioria das vezes, não há nem discussão ou questionamento, simplesmente a opção de áudio em português é adotada num argumento quase uníssono de que não dá pra acompanhar a legenda. Mas será que é só isso?

Jorge Vasconcellos, José Luís, Clécio
Souto, Míriam Ficher, Guilherme Briggs
e Rucardo Juarez.

A dublagem tem uma importância tremenda para muitos brasileiros. Primeiro, a nível social. A dublagem é destinada a enfermos, cegos, analfabetos (cerca de 14 milhões no Brasil), iletrados, pessoas que não tiveram acesso à educação. É destinada às crianças e jovens que precisam ter contato o com o nosso idioma. É destinada aos trabalhadores, que chegam em casa, cansados do trabalho, e não têm condições de ler aquelas letras miúdas amarelinhas, e às donas-de-casa que não conseguem assistir a tv na cozinha e acompanham todo o filme pelas vozes. É destinada aos idosos, que ficam com a vista cansada, não conseguem acompanhar a legenda e até sentem dor de cabeça fazendo isso. Outro caso interessante são os documentários. A dublagem facilita o entendimento de algo que se tornaria muito complicado para alguém que não domina a língua estrangeira do documentário e tem que acompanhar a legenda. É por isso que todos os documentários (ou pelo menos a maioria) do Discovery e da National Geographic são dublados.

As vozes d'Os Incríveis:
Márcio Seixas, Márcia Coutinho,
Bernardo Coutinho e Lina Mendes.

Além disso, a dublagem não deixa de ser um processo artístico. O ramo da dublagem nada mais é do que uma especialização do ator. O ator profissional que tem registro na Delegacia Regional de Trabalho (DRT) pode se especializar na área da dublagem, como também pode atuar em novelas, filmes, ou fazer ambas as coisas, como muitos fazem.

É óbvio que num filme com atores perde-se parte da interpretação vocal do ator, mas os dubladores estão ali para suprir essa necessidade, eles são atores também e quando fazem a dublagem colocam a intepretação certa para aquele rosto, com a inflexão certa, respirando na hora adequada. E, além disso, não estamos mais na era do VHS, mas na era do DVD e do Blu-Ray: temos a opção de escolher o áudio que preferimos. Agora, com a TV digital, também teremos a opção do áudio inserida ali. Ninguém é obrigado a assistir filmes dublados, mas todos tem que concordar sobre a importância da dublagem.

Além disso, a dublagem está intimamente ligada ao nosso subconsciente. Quando crianças, assistíamos a filmes dublados no Cinema em Casa e na Sessão da Tarde e esses filmes tornam-se irredubláveis e ilegendáveis, como é o caso de De Volta para o Futuro, com o excelente trabalho de Orlando Viggiani, Eleu Salvador, etc; Stallone Cobra (uma porcaria de filme), com a clássica voz de André Filho; Curtindo a Vida Adoidado, com Nizo Neto, Rodney Gomes e Juciara Diácovo atuando muito bem; Batman, do Tim Burton, com Isaac Bardavid, Nilton Valério e, principalmente, Darcy Pedrosa; Star Trek, com Garcia Neto e Marcos Miranda; dentre outros.

É engraçado que muitas vezes não percebemos que um mesmo dublador faz vários atores e personagens. Demorei muito para perceber que Jorgeh Ramos dublava o Jafar de Aladdin e o Scar de O Rei Leão; assim como demorei para perceber que Márcio Seixas dublava Clint Eastwood e Leslie Nielsen. E é tão engraçado quando a voz do dublador se torna mais forte que a do próprio ator, como o próprio Leslie Nielsen sendo dublado pelo Márcio Seixas. A cena do encontro de Stallone, Schwarzenegger e Bruce Willis em Os Mercenários dublada por Luiz Feier Motta (que fez um excelente trabalho sucedendo André Filho na dublagem do Stallone), Garcia Jr. (dublador clássico do Stallone) e Leonardo Camilo (que lembra muito o inesquecível Newton da Matta) teve tanta força dublada quanto legendada.

Marcelo Gastaldi também dublou
o Charlie Brown.

A dublagem serve para popularizar o filme, desenho ou série. Dificilmente, Manda Chuva teria a graça que tem se não tivesse todo o tratamento que teve na dublagem, com Lima Duarte dando um show, assim como todo resto do elenco e, principalmente, a tradução e adaptação, com piadas nossas, regionais, fazendo o Manda Chuva andar na Avenida Paulista, por exemplo.

Mas é claro que existem dublagens ruins, até porque é uma coisa comercial e sofre a influência dos distribuidores. Recentemente, houve o famoso caso de Crepúsculo, que havia sido dublado para os DVDs e, senão me engano, para o cinema, em São Paulo, com inclusive Wendell Bezerra no elenco, e, para exibição na Globo, houve uma redublagem no Rio de Janeiro. E essa dublagem foi muito criticada pelos fãs. Eu ~~não sou um retardado a ponto de assistir esse filme~~ não pude assistir o filme para poder analisar, mas reconheço que esse problema da bipolarização entre Rio e Sampa se agrava com as distribuidoras estúpidas.

No Brasil, as dublagens são feitas em duas cidades: Rio de Janeiro e São Paulo. No Rio de Janeiro, os estúdios mais conhecidos são a Delart, a Cinevídeo, a Audio Corp, a Double Sound, a Som de Vera Cruz (esse eu gostaria de saber se ainda existe), a Wan Märcher, além dos extintos Estúdios Herbert Richers (mitológico HR), a VTI, dentre outros. Em São Paulo, os estúdios mais conhecidos são a Álamo, a BKS, a Clone, a Sigma, a Marshmallow, a Mastersound, além da extinta AIC e da Gota Mágica, sem contar a famosa cooperativa Maga.

Chico Anysio dublando

Embora a dublagem mais famosa no Brasil venha do Rio de Janeiro, São Paulo tem excelente trabalhos como Doug Funnie, Chaves & Chapolin, Anos Incríveis, De Volta para o Futuro, Os Flintstones, a série de filmes O Senhor dos Anéis, dentre outras. O problema é que realmente o nível das dublagens varia muito. Há os bons casos, como é o caso da grande maioria das produções da Disney, e os horriveis, como Asterix e os Vinkings, com o pessoal do Pânico na TV. E nessa bipolarização acontece o caso de um ator ser dublado por diferentes dubladores (ok, isso acontece às vezes no mesmo estado). Às vezes mantêm-se o nível da qualidade, como Woody Allen que é dublado por Élcio Romar no Rio e por Carlos Silveira em Sampa. O problema é quando se perde a qualidade nessa mudança.

E existe ainda essa coisa de chamar famosos para dublar. Às vezes, isso dá muito certo, como é o caso de Chico Anysio, em Up - Altas Aventuras, e Rodrigo Lombardi, em A Princesa e o Sapo, mas às vezes, fica uma verdadeira porcaria como o caso do Pânico citado acima, além de Graziele Massafera e Felipe Dylon (!!) dublando O Mar Não Está Para Peixe, ou - pior ainda - Luciano Huck em Enrolados (!!!!!!). Culpa dos distribuidores (eu espero).

O fato é que o Brasil possui excelentes dubladores, mas obviamente nem todos os trabalhos de dublagem são bons como alguns lembrados aqui e é por isso que todos tem a opção de escolher o áudio (pelo menos no DVD). Muitas vezes é citado que a Disney já mandou uma carta dizendo que as melhores dublagens dos filmes dela eram as brasileiras. Obviamente, foi um cartão de natal que ela manda até para as empresas de dublagem do Irã.

Ocultismo nos quadrinhos: Promethea e Os Invisíveis

2011-01-20T22:10:00.002-02:00

Filosofado por Raione LP

Promethea

Todo mundo sabe (principalmente os evangélicos) que a cultura pop absorve uma certa influência do ocultismo. Isso pode ser sentido com maior ou menor intensidade na música de algumas bandas, que buscam inspiração em temáticas esotéricas. Mas esse ocultismo pop(ular) não se restringe a área musical, alcançando também a literatura, a pintura, a escultura, a moda, os brinquedos, a culinária e, claro, os quadrinhos (que são o tema da postagem).

Inserida na esfera dos quadrinhos "alternativos", Promethea é uma obra riquíssima. A HQ - escrita pelo ~~reverendo aloprado de Northampton~~ excêntrico e genial inglês Alan Moore, publicada entre 1999/2005 - nos apresenta a clássica e brilhante guerreira Promethea, que é uma Idéia com i maiúsculo, um tipo de Prometheus ~~homossexual~~ feminino, personificação da imaginação amparada pelo deuses Tot e Hermes.

Moore em leitura matinal

O gibi é uma viagem mágico-psicodélica por civilizações antigas (e futuristas), reinos encantados, mundos imaginados, esferas da Árvore da Vida, submundos da Goetia, planetas astrológicos, caminhos da sabedoria, cartas de tarô, etc. Tudo muito didático e fluido, com uma arte maravilhosa que enche cada página de ornamentos. É impossível listar todas as referências esotéricas na HQ (que inclusive conta com a aparição especial do titio Crowley e outros), mas tudo é posto com muito zelo, para atingir o leitor e funcionar na trama. Promethea pode ser uma ótima história em quadrinhos ou um tratado diferente a respeito de tudo que se pode chamar de magia. Ou os dois.

Morrison em meditação matinal

Bom, os parágrafos acima trataram do barbudo (Alan Moore), agora é hora de abordar o careca: Grant Morrison. A HQ mais relevante de Morrison no meio ocultista é a série Os Invisíveis - publicada entre 1994/2000, de autoria do ~~mascote careca do My Chemical Romance~~ sensacional escritor escocês ~~de saiote~~. Parece que o Morrison cresceu tomando leite de contra-cultura super vitaminado, porque esse gibi está repleto disso. Os Invisíveis são uma organização secreta anárquica. A história foca num dos grupos dessa organização, composto por cinco membros muito... hã... peculiares. Eles agem por trás dos panos, combatendo opressores ocultos com um repertório fantástico de recursos: ataques psíquicos, viagens pelo tempo, meditação, deuses, magias, Marquês de Sade, aliens e outros itens. É pura rebeldia with lasers.
Certamente Os Invisíveis não é algo tão didático quanto Promethea, mas Morrison se faz entender. O fio da HQ carrega uma gama de assuntos e com ele o roteirista traça pensamentos inteligentes sobre a sociedade, o modo de vida humano, a loucura, o universo e todo o resto. Aventuras inusitadas e mega adjetivadas com bizarrices esperam o leitor de Os Invisíveis.

É isso. Promethea foi lançada lá fora pela America's Best Comics/WildStorm e Os Invisíveis foi publicada pela Vertigo. Aqui, senão me engano (i eu mi enganu conztantemente), ambas saíram pelo selo Pixel. Dá pra encontrar alguns volumes dessas obras em sites de vendas ou baixá-las em sites de scans (cada um com o seu karma).

Os Invisíveis ~~e a diversidade sexual~~

E no próximo post dessa série de posts sobre o ocultismo na cultura pop, não perca: Culinária Ocultista, onde poderá aprender a fazer o famoso presunto defumado tcheco, também conhecido como "Presunto Defumado Mata Mago".

Nerds: uma ameaça de dominação global

2011-01-19T17:22:00.002-02:00

Filosofado por Lucas Rosa & Raione LP

Gene Roddenberry (Star Trek) e George Lucas (Star Wars) firmando pacto de dominação global

Mais uma vez, escrevemos em resposta a um post (já antigo, datado de março de 2010) do visionário e elegante blog que leva o nome genial do próprio autor Rudy Rafael, que esteve pela terceira vez entre os cem maiores blogs do dia do Wordpress do mundo.

O artigo acadêmico citado procura fazer uma profunda análise psico-social da figura vulgarmente rotulada como "nerd". Com amplas referências nessa área, o autor consegue tecer estupendas reflexões sobre o lado ~~negro~~ sombrio dos nerds (não estamos falando dos cosplayers de Sith).

Logo no início do texto, o autor caracteriza o nerd da seguinte maneira:

Bill Gates, preso por contratar
prostituta e dirigir sem licença (1977)

O nerd não se importa de não ter amigos para sair, ele se realiza mais jogando rpg online. (E o autor provavelmente se realiza ficando em casa escrevendo ótimos artigos para seu blog).
O nerd não se importa de ser virgem aos 30 anos, desde que tenha o box da série de ficção científica em casa para assistir domingo à tarde. (O autor, logicamente, prefere Faustão).

Joe Quesada, Editor-chefe da Marvel
Comics, com seu exemplar em
tamanho real de uma alienígena Shi'ar.

O nerd sabe falar o idioma jedi, mas não sabe como falar com uma mulher. (Não existe idioma jedi).
Pela própria peculiaridade de sua natureza, o nerd é introspectivo, é quieto, é na sua, pois, se fosse extrovertido, seria ativo e buscaria maior inclusão social. Esta postura passa aos outros a idéia de que o nerd é uma boa pessoa. (Ver imagens).
A questão da inteligência avançada dá ao nerd um respeito social pré-concebido. (O autor provavelmente desconhece a existência do bullying)

E, assim, o autor segue descrevendo a figura do nerd com sua visão deturpada (causada pelo uso exagerado de auto-sugestão). Ele constrói um nerd psicótico, mesquinho, ranzinza, falso, frio e calculista - talvez inspirando-se em si mesmo. O texto parte para uma lógica furada de que o nerd é uma espécie de monstro social, seguindo um rígido e egoísta código de conduta guiado pela razão sem a mínima emoção.

Stephen King, conceituado escritor
(e nerd rpgista), mestre na
expressão facial.

A imagem do nerd exposta pelo autor é provavelmente construída com base em poucos exemplos que ele deve conviver - e muita imaginação. É imbecil estereotipar um nerd da forma com que o texto faz, mesmo sendo meramente um rótulo.

Procurar definições para o nerd só leva a exposição de preconceitos e argumentos sem fundamentos que se originam de opiniões estúpidas ou de uma observação simplista.

Dolph Lundgren, ator,
formado em Engenharia Química na
Universidade de Sidney, faixa preta 3° Dan
de karatê Kyokushin e com QI de 160.

"As aparências enganam e é preciso cuidar para não ser enganado (como o autor foi) com esta aparência frágil, calma e serena (ver imagens), pois por muitas vezes por trás de uma imagem assim é que se esconde uma pessoa fria, calculista, sem capacidade de percepção e intuição e que não sentirá pena alguma em fazer o que está programado para fazer (Robocop era nerd??????)." - Rudy Rafael

Parêntesis nossos.

Agradecimentos especiais ao blog número um entre os cem maiores blogs do mundo do Wordpress do dia por três vezes.

José Mojica Marins, profícuo cineasta brasileiro (e nerd fã de quadrinhos),
rogando uma praga para Rudy, autor do texto anti-nerds.

TV Filosófica #1 - Retorno às atividades

2011-01-08T05:43:00.001-02:00

Opa, estréia agora o primeiro TV Filosófica! A sessão de vídeos desse blog maldito.

Lucas Rosa, Wallace Rocha, Matheus Santos (não de corpo presente) e Raione LP se juntam para fazer essa pequena apresentação, de quem são, fazem release do blog. Neste vídeo, conheça a espada justiceira do Wallace, saiba quem é que vai ganhar uma webcam e qual recado que o pessoal mandou para o Fábio que não pôde participar do vídeo. Insano, nonsense e bizarro podem definir o resultado final do vídeo.

Tempo de duração: 13 min.

Confira:

Até a próxima!

H. Spencer Lewis: O Pintor

2011-01-07T06:31:00.003-02:00

"A AMORC era ainda incipiente como organização em São José e continuava com apenas treze empregados quando fui admitida para o cargo de secretária. Tivemos, portanto, oportunidade de conviver de perto com o Dr. Lewis e guardo na memória o olhar sorridente e o gentil comprimento do Mestre quando chegava ao escritório. Àquela época, eu e muitos outros costumávamos trabalhar até altas horas da madrugada por livre e espontânea vontade. O ateliê do Dr. Lewis era anexo à minha sala de trabalho; ali o Imperator passava longas horas pintando e escrevendo. Demonstrava grande interesse pelas pinturas de minha mãe e, com freqüência, lhe enviava algumas sugestões. Nos dias de calor, o Imperator oferecia refrescos aos funcionários e nos regozijávamos com os poucos minutos passados em sua presença."

- Winifred Harkness (Publicado em Missão Cósmica Cumprida).

Harvey Spencer Lewis, além de profícuo escritor e místico, devotou-se aos estudos científicos e ingressou também no mundo da arte, como profissão/hobby, tendo feito inúmeras pinturas a óleo, pastel e aquarela, assim como centenas de desenhos - chegando a trabalhar, na juventude na área de desenho publicitário.

No post a seguir, reuni algumas das várias pinturas de Harvey Spencer Lewis, que são admiráveis tanto por sua execução quanto pelos temas abordados.

"Karnak"

"A Mumificação"

"O Sábio Andarilho"

"Alquimista"

"À Beira-Mar"

"O Mestre e o Discípulo"

"Karnak"

"A Entrada de Karnak"

"Nefertiti"

Sinfonia da Ciência

2011-01-06T13:44:00.001-02:00

Filosofado por Lucas Rosa

"Symphony of Science" ou "Sinfonia da Ciência", em português, é um projeto muito interessante que usa a música para levar o conhecimento científico a todos. Como? Bom, as músicas são feitas usando frases de cientistas famosos colocadas em contexto.

As vozes dos cientistas são remixadas com um arranjo musical de John Boswel - autor do projeto.

Confira alguns vídeos:

Mais em: http://symphonyofscience.com

Aum, Om, Amém

2011-01-06T13:27:00.001-02:00

~~Filosofado~~ Postado por Lucas Rosa

AUM, OM, AMÉM

Por Dr. H. Spencer Lewis, F.R.C.

De todas as palavras místicas e encontradas nos ensinamentos, nos rituais e no simbolismo das diferentes escolas místicas e filosóficas do Oriente e do Ocidente, as palavras Aum, Om e Amém são as que são usadas com mais freqüência e as que são mais amplamente reconhecidas. Mas o estudante comum de misticismo no ocidente sabe, na verdade, pouco sobre a origem ou sobre a natureza dessas palavras.

Essas palavras são algumas vezes empregadas nos ensinamentos e nos rituais rosacruzes. São aplicadas de maneira apropriada a certos princípios e corretamente associadas a certas Leis. É possível que, dentre os diferentes grupos místicos do ocidente, os rosacruzes sejam os que utilizam essas palavras da maneira mais exata em seus princípios e em seus estudos místicos. Mas, pelas perguntas que nos são ocasionalmente colocadas por membros e não-membros que leêm nossos livros e revistas, parece que um mistério justificável ainda cerca essas palavras e tenho a impressão de que pode ser útil abordar esse assunto mais detalhadamente.

Bem poucos cristãos do mundo ocidental que empregam a palavra Amém parecem perceber que estão usando uma palavra mística muito antiga e que esse uso é mais ou menos incorreto e, certamente, mal-compreendido. E, por estranho que pareça, bem poucos cristãos sabem que o próprio Jesus foi chamado de "o Amém", como nos revela uma passa da Bíblia cristã. Isso mostra de que maneira as palavras místicas podem estar ligadas ao ritualismo sem compreensão correta de seu uso ou de sua natureza, e como o uso dessas palavras pode transpor séculos como uma mera formalidade.

De passagem, podemos diz quer que, nos rituais e nas cerimônias dos cristãos, muitos elementos místicos ortodoxos e mesmo pagãos foram adotados pelos primeiros cristãos e atravessaram os tempos numa forma de aplicação totalmente errônea, perdendo completamente o magnífico poder místico que poderia ser retirado de seu uso correto e de sua compreensão. Mas esse é um assunto que poderemos desenvolver em outro momento.

Pode não parecer, à primeira vista, a um estudante de misticismo que as palavras Aum, Om e Amém sejam idênticas, a não ser pela grafia ou por sua natureza linguística. Em cada uma delas o som do m é de extrema importância e, na pronúncia dessas palavras, ele deveria não só ser acentuado, mas alongado. O o, o au e o a têm um som quase idêntico e, nas cerimônias, místicas do oriente, são pronunciados com o tom da nota musical A [lá] na primeira oitava abaixo do C [dó] central. A palavra Amém deveria ser pronunciada como se fosse grafada AMN ou, mais exatamente, AM e como se tivesse apenas uma sílaba e não duas. Se fosse escrita Ahmn nós a pronunciaríamos mais corretamente, pois o a teria um som muito mais longo.

Sem qualquer dúvida, centenas de livros e tantos quantos manuscritos secretos foram escritos tratando dessas três palavras ou de sua raiz. A raiz do som é facilmente reconhecível pelos povos de língua inglesa pela forma Aum. Aqueles que estão familiarizados com a religião cristão se lembram da passagem da Bíblia que diz: "No início era o Verbo e o Verbo era Deus". E existem outras referências, não apenas na Bíblia Cristã, mas nas escrituras sagradas de outras religiões, se referindo ao fato de que a palavra se tornou carne num determinado momento do passado e que ela pode ainda vir a se tornar uma palavra viva. É também interessante saber que, em quase todas as línguas faladas no mundo, existe um som que é equivalente ao Aum ou ao Om.

O Primeiro Som

É também interessante notar que um dos primeiros sons que todo bebê emite em sua tentativa de se expressar ou manifestar suas emoções internas através do som é o produzido pela pronúncia da letra m. Em todos os cânticos sagrados do oriente, dois sons são encontrados repetidos e usados com muita frequência em relação a idéias diferentes expressadas de maneira mística: trata-se do au ou ah e do m.

Em nossos ensinamentos, o significado do som m fica bem claro e é revelado de maneira significativa. O som ah - ou o som do a longo - é quase universalmente um som de adoração ou de entusiasmo, representando a expressão de um êxtase da alma ou da mente. Por isso, empregado em inúmeros cânticos e expressões sagrados para expressão adoração e, nesse caso, é usado no tom alongado de ah, como a nota A [lá] já mencionada.

É então que o buscador poderá dizer que adoraria saber por que certos outros sons como oh - muitas vezes usado na língua inglesa para expressar surpresa ou confusão - ou outras letras do alfabetos como o r ou e ou mesmo o i não são empregados para fins místicos e não representam a Palavra "que era no início". Permitam-me dizer, em resposta a essa questão natural, que a combinação de ah e de m cria, em sua pronúncia correta e perfeita, um tipo de vibração carregado de poder criador divino, que estabelece sintonia imediata com as Forças Cósmicas.

Devemos sempre lembrar que o homem descobriu essas palavras e não as inventou. Consideramos esta descoberta como resultado de uma revelação divina ou de experiências feitas por um buscador sincero, pois a verdade é que o homem não escolheu arbitrariamente os sons a e m, mas acabou descobrindo que, de todos os que conseguia emitir, esses estavam associados clara e positivamente com o poder criador e divino que produzia certos efeitos no interior de seu ser e na aura que o envolvia. O simples fato de que em muitos locais diferentes, bem distantes entre si e sem contato entre eles, os indígenas nos tempos antigos adotaram sons parecidos em seus rituais e cânticos com o mesmo objetivo prova, com toda a certeza, que existe um poder e uma qualidade nesses sons vocais especiais e na emissão de seus som, que não podem ser encontrados em outras palavras.

Espiritual-Negro

No momento em que escrevo este artigo, meu rádio está sintonizado num programa musical doce que é repentinamente interrompido pela voz de alguns negros americanos que destacam alguns de seus cântigos conhecidos como Espirituais-Negros. Sem ter que fazer o mínimo esforço analítico, noto a repetição constante dos sons ah e m nesses cânticos e o murmúrio bem perceptível e prolongado do som muitas vezes sustentado por um longo período de tempo por alguma voz enquanto que as outras insistem no som ah. Reconhece-se geralmente no ocidente que esses cânticos contêm um elemento e uma qualidade espirituais que às vezes parecem misteriosas e são certamente místicas.
Inúmeros são os que pensam que esta é uma característica própria dos negros americanos quando, de fato, trata-se de uma herança de seus ancestrais africanos e essa herança, por sua vez, faz parte do ritualismo oriental, que é também amplamente difundido entre nações e povos de outros continentes.

Nos sons Aum-Om-Amém, temos as vibrações da mais alta qualidade de poder e de Consciência Cósmica. Algumas dessas qualidades são ocultas e dissimuladas em muitos outros nomes e palavras místicas. Quero falar de palavras como Rama, Padme, Omar, por exemplo, e de outras palavras semelhantes. Na tentantiva de pronunciar essas palavras, vocês vão notar que basta pouco esforço físico e uma atitude de relaxamento do corpo e da mente para permitir que corpo inteiro se beneficie das vibrações sonoras que estabelecem quase que imediatamente uma condição de sintonia com o Cósmico.

A gramática sânscrita nos ensina muitas coisas sobre essas palavras, e deveríamos nos lembras que o Sânscrito foi provavelmente a primeira língua na qual as palavras míticas foram associadas com idéias de maneira precisa e segundo regras. Na língua sânscrita, a combinação do a e do u é equivalente a um ditongo pronunciado como o em outras línguas, e este o tem o mesmo som que ah ou auh.

A pronúncia correta do som tem um efeito imediato pelos canais do som na boca e na cabeça, sobre as glândulas pineal e pituitária e até a mesmo a tireóide. Esses efeitos são transmitidos psiquicamente, pelo sistema nervoso simpático, a todos os centros psíquicos e parar todos os plexos do corpo humano. É por essa razão que o místico, durante a meditação individual, após ter relaxado, começa muitas vezes seu período de sintonia cósmica pela repetição de palavras místicas tais como aum ou om, repetindo-as lentamente por dez ou doze vezes e tentando sempre encontrar o tom musical correto. Em relação a isso, é bom que aqueles que querem produzir essas palavras de maneira mais exata, que comprem, numa loja de instrumentos musicais, um pequeno diapasão que lhe dará a nota A [lá]. Se tiver um instrumento musical em casa, este será de uma ajuda considerável para produzir essas palavras com a nota correto do instrumento, durante um determinado número de dias até que esteja treinado a reconhecer e produzir o tom exato.

Analisando a palavra aum como a mais correta dessas três sílabas, descobrimos que cada uma das três letras que compõe tem em si uma força e uma importância mística. O som a está associados aos poderes de base de natureza psíquica, do corpo físico e do mundo físico. Por essa razão encontramos frequentemente o a associado ao ritualismo mísitico com as seguintes expressões ou idéias: Brahama, o pai, a harmonia, a onipresença. O som u vem do centro do corpo psíquico e é estreitamente ligado às glândulas pineal e pituitária. Exerce sobre elas um efeito preciso, mas isso não acontece quando o u é pronunciado sozinho e separadamente, como na palavra you da língua inglesa. Quando está associado à letra a como com o ah, o u deveria ser bem mais doce e ser pronunciado na forma oo como na palavra inglesa mood. Isso vai lhes dar o som duplo ahoo, com o acento sobre o ah que deveria ser ligeiramente alongado e terminar com o som oo. A letra u, neste tom e aplicada dessa maneira em antigos rituais, está associada a Vishnu, ao pensamento, à luz, ao filho e à onipotência. Quando acrescentamos o som m, produzimos vibrações na ponta da língua, por assim dizer, e elevamos os dois outros sons a uma expressão muito maior. Prolongando o m em murmúrio longo no final da palavra, acrescentamos o significado do m que, nas escrituras antigas sempre esteve associado ao Espírito Santo, à metne, ao amor, ao corpo psíquico, a Shiva, ao estado de sonho, à passividade e à onisciência.

Analisando todos esses fatos, vemos imediatamente que a palavra aum nada mais é do que mais um nome bem universal para designar Deus ou o Todo-Poderoso. É por isso que, nos primeiros escritos cristãos, Jesus era chamado de "Amém". Percebemos imediatamente que o uso da palavra Amém nas igrejas protestantes cristãs, no final das preces ou das expressões gloriosas, significando "que assim seja", é errado.

As palavras místicas Aum, Om e Amém deveriam ser sempre empregadas como se tocássemos ou manipulássemos um dos símbolos mais sagrados da Divindade. Não se trata de palavras mágicas (como algumas usadas na literatura mística oriental para proporcionar sensação de proteção em momentos críticos) ou palavras terapêuticas e curativas que podem ser empregadas em momentos de dor ou de sofrimento, mas são simplesmente palavras divinas destinadas a proporcionar umna sintonia cósmica e a comunhão com Deus no sentido espiritual mais elevado, e deveriam ser usadas apenas com finalidades santas.

O Plano de Deus

2011-01-05T19:42:00.001-02:00

~~Filosofado~~ Postado por Lucas Rosa
O PLANO DE DEUS
Por Dr. H. Spencer Lewis, F.R.C.

Uma irmã do Oriente nos escreve perguntando: "Qual é o plano de Deus para seus filhos humanos?". Não nos surpreendemos com essa pergunta. Ao lermos os jornais, encontramos notícias de condutas desumanas que estarrecem a imaginação. Ao vermos os estragos produzidos pelo homem, não podemos deixar de nos perguntar: é esta a vida que Deus planejou para seus filhos humanos? É este o ser criado à imagem divina? Estaremos mais longe que nunca da Terra que Nosso Coração Deseja? Será um mito, uma quimera, um sonho a Idade de Ouro, a idade da paz, do amor e da alegria?

É verdade, caros amigos, que a luta é necessária ao desenvolvimento. É verdade que devemos considerar a vida uma gloriosa aventura. É verdade que o mal tem sua função no esquema divino das coisas. É verdade que devemos estar aptos a compreender a situação global, de todos os ângulos e pontos de vista possíveis, para percebermos o todo harmonioso.

A vida de hoje não é a que Deus planejou. Deus não quis que um terço da população de uma grande nação fosse mal-alimentada, tivesse moradia precária e quase nenhum agasalho. Deus não desejou que somas imensas fossem gastas em armas e instrumentos de destruição. Ele não planejou um nacionalismo tão extremado e arrogante , que impossibilitasse a natural fusão das culturas. Estamos mergulhados nas profundezas da Idade do Ferro. Nas altas esferas predomina a corrupção. O egoísmo e a indiferença dos que deveriam estar alerta deram um forte ponto de apoio às forças da intolerância. As democracias do mundo, numa época de crise, revelaram sua intrínseca fraqueza e perderam a posição de influência e poder. Ante nossos próprios olhos uma época está chegando ao fim; ante nossos próprios olhos está mudando o equilíbrio do poder. A despeito de como ajam as nações, os planos de Deus não falham. Aos olhos de Deus, mil anos são como um instante da noite. Uma encarnação é apenas um dia na vida da alma. Algum dia os homens devem aprender a viver entre si em paz e harmonia. Os homens devem aprender que a verdadeira liberdade só se encontra na harmonização com a Vontade Divina e que a verdadeira auto-expressão está em perceberem que são filhos de Deus.

É tamanha a lentidão com que o homem aprende essas poucas e simples lições, que ficamos nos perguntando onde está a dificuldade. Será que os trabalhadores das Vinhas do Senhor são muito poucos? Será que as lições de amor, serviço e fraternidade são difíceis demais de compreender? É o ódio mais delicioso que o amor? É o egoísmo mais atraente que o serviço e a fraternidade? São as recompensas da retidão inferiores aos desonestos lucros da iniqüidade? Serão o macaco, o tigre e a serpente mais atraentes que a pomba da paz?

Vamos, raciocinemos em conjunto, roga o profeta. Que é que o Senhor deseja de ti? - apenas que sejas justo, que ames a misericórdia e caminhes com o Senhor, teu Deus. Vinde a mim todos vós que estiverdes cansados e sobrecarregados, pois é leve meu jungo, diz o Cristo. Como é a vida que Deus desejou vivêssemos? Como seria o mundo as nações obedecessem às leis de Deus e os monarcas governassem conforme o espírito do Pai Divino?

Antes de mais nada, a terra seria um paraíso de amor e beleza. Em todos os lugares haveria jardins e pomares, belos parques e caminhos floridos. Em todos os lugares ouviríamos o canto dos pássaros, o borbulhar das fontes e o murmúrio dos corrégos. Cansados, poderíamos nos sentar à sombra das árvores. Com facilidade iríamos de um a outro país.

Haveria emprego para todos. Cada ser humano faria o trabalho que seu grau de evolução permitisse e que seu desenvolvimento exigisse para o despertar de seus talentos. Explorar os recursos do mar, da terra e do céu absorveria a maior parte da energia do homem.

Quando chegar essa época, ninguém terá de trabalhar mais que poucas horas por dia. Ninguém precisará trabalhar mais que alguns dias por semana. Os homens terão tempo livre para cuidar de quaisquer interesses que possam ter. Haverá tempo para marido e mulher cultivarem um verdadeiro companheirismo, e para pais e filhos se compreenderem reciprocamente. Haverá tempo para muitas amizades, para o cultivo das artes e ciências como passatempos, para a criação de belas obras, para longas viagens e, acima de tudo, para o cultivo do eu interior, das faculdades e potencialidades divinas do homem.

A educação visará a três coisas: auxiliar a criança a se autodescobrir, auxiliar a criança a encontrar seu lugar no mundo e auxiliar a criança a começar sua jornada na trilha da iluminação. Enxergar o mundo fará parte da educação de todo ser humano. Os navios de guerra serão convertidos em escolas flutuantes. Ao atingir a maturidade, o jovem conhecerá o mundo por contato direto, e não através de livros de geografia e de viagens e pelas fotografias dos Alpes e das selvas da África. As nações do mundo serão como instrumentos de uma orquestra universal. Cada qual fará soar seu acorde distinto em termos de sua cultura, costumes e contribuições para a civilização. As nações competirão entre si em generosidade e hospitalidade. As portas de todas universidades estão abertas aos habitantes do mundo, e o único requisito será a capacidade de aprender e um motivo útil para tal.

Tendo toda a população mundial acesso à educação e às viagens; com todos os lugares baldios do mundo convertidos em jardins; com todos os doentes e todos os idosos recebendo cuidados e atenção adequada - todo ser humano terá um grato trabalho: no amanhecer da vida, concentrar-se-á em desenvolver seus talentos; no entardecer da vida, doará seus talentos como um presente ao mundo; no anoitecer, buscará a iluminação divina e o cultivo de seus poderes superiores. Não haverá cemitérios, e todos saberão que não existe a morte. Todos os tipos de implementos de guerra se tornarão curiosidades de museus. As dificuldades possuirão natureza construtiva. Os homens se concentrarão em conquistar a natureza, em estabilizar o clima e a temperatura. A Educação se concentrará em eliminar os males da bebida e dos tóxicos, das doenças contagiosas, em auxiliar os seres humanos a superar as deficiências de temperamento, caráter e ambiente, e em auxiliar os seres humanos a serem criativos.

Toda comunidade terá sua própria orquestra, seu coral, sua sala de exposições, seu teatro e local de debates. Cada comunidade terá o seu centro social, sua universidade para o povo e seu lugar de adoração. A religião será universal. Todos os Avatares de Deus receberão a mesma reverência, e seus ensinamentos serão apreciados de igual modo. Os Upanixades, o Baghavad-Gita, o Livro dos Salmos, dos Profetas, as parábolas de Jesus serão a herança de cada escolar no mundo inteiro. A música fará parte intrínseca da educação, da religião e da vida comunitária. O homem louvará a Deus em cantos, poesia, dança e obras de arte. Louvará a Deus em inúmeros atos de amor e bondade. A Educação terá por finalidade tornar todas as crianças receptivas à inspiração divina. Nenhum talento será desperdiçado. Cada gênio acrescentará uma estrela à brilhante abóbada celeste da civilização. O objetivo da dança será auxiliar o homem a alcançar êxtase e simetria. Na música, o homem alcançará os planos superiores e se esforçará para captar a música das esferas. Na poesia e na literatura, o homem exprimirá, em forma indelével, as grande leis do universo. Na ciência, o homem fará experiências em reinos ainda não abordados.

O homem iluminado receberá todas as honras. Aquele que foi mais longe no caminho da divindade será o cidadão mais destacado. O gênio de múltiplos talentos será o homem procurado pelos governantes. Nossos jovens buscarão emular grandes personalidades, como Aristóteles, que deixou sua marca em todo ramo da ciência; como Leonardo Da Vinci, talentoso igualmente em pintura, escultura e engenharia; como Francis Bacon, que alcançou fama como poeta, autor, juiz, filósofo e cientista. Nossas jovens emularão Débora, esposa e mãe, de Israel, e também a juíza que vivia sob uma palmeira. Ou emularão Elizabeth Barret Browning, poetisa e esposa de um poeta, numa união mais gloriosa que as contidas nos contos de fadas; ou Madame Curie, ganhadora do Prêmio Nobel (pela descoberta do rádio), esposa de um cientista igualmente grande, e mãe de duas filhas, a mais velha das quais também uma cientista ganhadora de Prêmio Nobel.

Os problemas conjugais desaparecerão, e não será necessário casar por dinheiro ou posição social. As linhas divisórias de seitas, credos e nacionalidades não terão sentido. Os jovens só se casarão por amor. Serão unidos pelo amor mútuo, pelos filhos e pelo trabalho mútuo em prol da comunidade. Todos os seres humanos trabalharão juntos para transcender o plano físico. E todos serão preparados para trabalhar junto à onda seguinte de evolução humana. Que tarefa pode ser mais nobre que auxiliar a Deus no trabalho da Criação? Que tarefa pode trazer mais satisfação que a de auxiliar os seres humanos a evoluir?

Não é essa a vida que Deus pretendeu, e que se realizará - uma vida que satisfaz a alma e nos inspira? Você acha isso um sonho inútil? Acha impossível de se realizar? Não, caros amigos, esse não é um sonho inútil. Também não é impossível de realizar. Esse é o Plano Divino e, se os seres humanos estiverem dispostos e desejosos, esse anseio se tornará realidade. De que modo poderemos tornar realidade esse glorioso sonho? É muito fácil, irmãos e irmãs: podemos resolutamente voltar as costas ao holocausto da civilização moderna e começar hoje mesmo. Devemos tornar o local em que moramos um lar de amor e beleza. Devemos viver a vida ideal, e instilar em nossos filhos os mais elevados e nobre ideais. Devemos trabalhar incansavelmente para aperfeiçoar nosso caráter, e estimular os artistas, músicos, escritores e cientistas, em nosso próprio círculo e em nossa comunidade. Tenhamos a ambição de cumprir a vontade de Deus na terra e entre os homens.

Os pensamentos têm asas. Podem penetrar os mais longíquos confins da terra. O primeiro raio do sol anuncia o esplendoroso alvorecer. Uma nuvenzinha não maior que a mão de um homem pode crescer e se converter numa chuva refrescante. Uma pequena comunidade de luz e amor pode inspirar o mundo. Não estamos sós: no mundo inteiro há grupos que acalentam o mesmo sonho, que procuram o caminho para Deus, que são filhos da luz e do amor. Se nos detivermos nos obstáculos e dificuldades, ficaremos desencorajados. Não prestaremos atenção às hostes enfileiradas contra nós. Mantemos os olhos firmemente fixos na luz divina. Cumprimos a tarefa mais imediata. Nutrimos o pensamento de amor. Irradiamos nosso amor, enviando-o mais longe que podemos. Raça, seit, credo e cor não existem para nós. Deixamos a beleza iluminar nossa vida de todas as formas possíveis. Aprendemos a grande lição de trabalhar pacientemente em prol de um grande ideal, ainda que os resultados não sejam imediatamente visíveis. Quando as sementes divinas são plantadas, os resultados são inevitáveis. Deus é infalível.

Vista de perto, a vida é uma tragédia. Vista de longe, é uma comédia.

2011-01-05T14:10:00.002-02:00

Filosofado por Lucas Rosa

Começo esse post com uma frase do notório ator, diretor, produtor, dançarino, roteirista e músico britânico, que não precisa de qualquer apresentação (e por isso não apresento). Há um bom tempo atrás, li um texto entitulado "Disfarçando ignorância com comédia", de um conceituado blog que inclusive já esteve entre os cem maiores blogs do Wordpress do dia no mundo. E foi um post do qual tive de discordar veemente. E, como grande defensor do humor, tive que redigir esse post (com um grande atraso), no qual aproveito para fazer o seguinte questionamento: O humor tem limite?

Não sei qual seria a expressão mais adequada para iniciar uma habitual frase de início de postagem: "Mais do que nunca" ou " Desde os primórdios"? O fato é que já na sociedade grega víamos a importância da comédia e do humor e que, mesmo com todo esse tempo que se passou, ainda precisamos de humor, precisamos de piadas... Precisamos de boas piadas! O humor não é uma arma dos ignorantes para disfarçar sua falta de conhecimento sobre determinado assunto; pelo contrário: o humor é uma arma dos inteligentes.

O humor, a sagacidade, o deboche e a ironia são as melhores coisas que podem ocorrer em um debate. São ferramentas muito finas e de delicado uso, mas que tem excelentes resultados, como nos conta Schopenhauer. Sendo sincero, ainda não pude presenciar (pessoalmente, pela tevê ou por algum fórum) nenhum debate onde um interlocutor, sem argumentos, passa a usar piadas para o debate não continuar sem ele. Já vi imbecis sem argumento algum passarem a xingar o outro presente, ou procurar difamar (talvez através de piadas) algum elemento do que se refere a vida pessoal do interlocutor com quem ele discute, mas isso não é humor sobre um determinado assunto, isso é besteira sem fim.

Swami Sivananda Saraswati

Nietzsche (Nit s2) disse: "O riso é um prazer com a miséria alheia, mas que se toma com uma boa consciência". Eu apenas acrescentaria à frase de Nietzsche que aquele que faz humor também sente prazer com a miséria própria. O humor começa com o riso de si mesmo. E por que não rir da miséria que todos possuímos? Sim, "rir é bom", como dizem. Já diria o sábio Seu Madruga, interpretado pelo brilhante ator Ramón Valdes, sempre acompanhado dos maravilhosos textos de Chespirito: "Eu, sem um centavo no bolso, sempre trago comigo um sorriso franco e espontâneo. (...) Eu rio dos meus próprios problemas, eu... Eu rio de mim mesmo".

Afirma-se que a grande maioria dos filósofos gregos não sorria (assim como os modernos). Bom, sei lá. Reza a lenda que, quando João Batista fazia seus batizados, era com dança e música. A alegria é fundamental para todas as circunstâncias. Talvez Victor Hugo (e Frejat) esteja(m) certo(s) ao dizer: "Rir é bom, mas rir de tudo é desepero.", mas gosto de pensar como Horace Walpole: "O mundo é uma comédia para aqueles que pensam, uma tragédia para aqueles que sentem".

Franz Bardon, sorrindo (diabolicamente)

Num debate onde predomina a razão, é de se esperar que surjam boas piadas. E desde quando alguém consegue fazer comédia sem ter algo inteligentemente cômico e engraçado para dizer? A comédia teve sempre boas aplicações para mostrar uma opinião, e, portanto, sempre tem o que somar a um debate. Heráclito nos disse: "Risadas tem o poder de neutralizar os problemas da sociedade". Esse sábio filósofo, que deveria ser sisudo e não viver sorrindo, não procurou generalizar o humor espontâneo e o instintivo humano. Sorrir é uma forma de aliviar o alto índice de estresse; é como chorar. O sorriso é o escopo do humor. Rir libera serotonina, endorfina, serafina e faz muito bem pro coração, além de exercitar os músculos da face (nada de rugas!). Fazer comédia pode até servir para disfarçar a ignorância, mas é preciso um mínimo de talento e inteligência pra fazer uma piada realmente boa.

E existe limite para o humor? Olha, eu acredito que não. É complicado demais procurar medir o que é ou não ofensivo. Ninguém é obrigado a acompanhar a mídia onde se apresenta a piada que para ela é ofensiva. Não pode haver meio de comunicação, partido político ou posição religiosa que venha acabar com a liberdade. O deficiente também tem direito de rir dele mesmo, assim como todos outros. Dificilmente um cadeirante vai se ofender de uma piada sobre ele num show de stand-up. Quem vai se ofender são os puritanos em volta dele. Dá pra citar como exemplo o comediante Geraldo Magela, que é cego e tem um repertório de piadas que é basicamente sobre sua ~~cegueira~~ deficiência.

Costumo fazer piada de mim mesmo e das coisas em que acredito. Vejo tal atitude como uma forma de perceber que muitas vezes estou acreditando em coisas absurdas e, estranhamente, julgando quem faz o mesmo.

Chamem um exorcista!

Que é o Misticismo?

2011-01-04T15:00:00.000-02:00

~~Filosofado~~ Postado por Lucas Rosa

QUE É O MISTICISMO?

Ralph M. Lewis, F.R.C.

Que é o misticismo? Seriam muito variadas as respostas daqueles que não se preocuparam em perscrutar as raízes do misticismo. Com toda a probabilidade, responderiam que o misticismo é uma religião, uma filosofia, uma forma de metafísica ou ocultismo oriental. Além disso, segundo o modo pelo qual é mais difundido para vários grupos, consiste numa síntese de diferentes versões a ele atribuídas.

Nessa ocasião, não vamos tentar fazer uma análise detalhada da origem do misticismo, análise que já foi feita várias vezes neste periódico [Rosicrucian Digest]. Entretanto, à guisa de preâmbulo, podemos abordar a origem da palavra misticismo. O vocábulo grego mystes referia-se aos iniciados nas escolas de mistérios, como os antigos eleusinos da Grécia. Dessa palavra, que designava iniciados de certos ritos esotéricos realizados nas escolas de mistérios, eventualmente surgiu a palavra misticismo, que cedo apareceu na língua francesa como mystiscisme.

Entretanto, nem todos aqueles a que a palavra mystes era aplicada eram místicos no verdadeiro sentido do misticismo. Os antigos ritos das escolas de mistérios egípcias com freqüência são chamados de místicos. Mas, embora os iniciados fossem conhecidos como mystes, não eram necessariamente místicos no senso estrito do termo.

Os mistérios osirianos, por exemplo, eram os mais elaborados daquele povo tão religioso. O assassinato de Osíris, e sua subseqüente ressurreição por um deus, era virtual rito da paixão, uma encenação dramática da imortalidade do homem e da sobrevivência de seu ser imaterial após a morte. Expunha o conceito de que, após certos testes e tribulações para constatar o mrecimento, a alma humana poderia ascender a uma sublime existência junto aos imortais, os deuses. Essa antiga encenação de mistério e as lições por elas ensinadas influenciou muito as doutrinas religiosas que chegaram até nós.

Em termos históricos, afirma-se que os seguidores do Faraó Akhenaton formavam uma das mais esclarecidas escolas de mistérios do Egito. Contudo, segundo a tradição, nem tudo que o que era ensinado em seu templo estava confinado aos preceitos que hoje chamaríamos de misticismo dogmático.

Os mistérios eleusinos tinham seguidores em maior número que os de qualquer outra escola de mistérios. A história conta que mais de 100.000 candidatos eram iniciados anualmente a esses mistérios. Mas, repetimos, seus ritos e doutrinas não podem ser corretamente considerados místicos em sua totalidade. Aliás, possuíam também conteúdo metafísico e ocultista. Expunham os valores da moralidade e buscavam definir o propósito da vida e explicar certos fenômenos naturais.

Com relação aos resultados obtidos do estudo de misticismo e seu valor, com freqüência faz-se tanta elaboração, que chega-se a afastar-se da finalidade inata do misticismo. A verdadeira finalidade do misticismo, ou aquilo em que consiste seu objetivo, pode ser exposta concisamente.

Verdadeiro propósito do misticismo

Consideremos os princípios básicos do misticismo:

1) A alma de todos os seres humanos pertence à mesma essência divina.

2) Em nenhum ser humano a alma está separada de sua Fonte Divina, ou Deus.

3) Nem todos os seres humanos, porém, têm igual consciência de sua natureza divina, sua alma. Isso, portanto, explica os vários níveis de discernimento espiritual e de comportamento moral.

4) Todo o ser humano pode buscar auxílio divino para sua regeneração pessoal, ou seja, para estimular a consciência de sua própria essência espiritual, sua alma. Esse auxílio divino é a Fonte Divina que está infusa em toda realidade.

5) Nenhum homem está destituído do direito de comunicação pessoal com essa Fonte Divina, i.e., de contanto íntimo e direto. De especial importância, e constituindo a doutrina essencial do misticismo, é a afirmação de que não se precisa de nenhum intermediário: nenhum xamã, nenhum sacerdote ou religioso como canal de comunicação espiritual para aqueles que buscam união com o Deus de Seu Coração.

Os indivíduos eruditos, os de muita experiência de mundo, os doutores em teologia ou os líderes de uma fé não estão mais qualificados para essa união com o Deus de sua concepção que os seres humanos mais humildes em termos mundanos.

6) Quando a pessoa que busca essa união vivencia um estado exaltado de consciência, uma sensação de momentânea libertação física e mental do microcosmo, afirma-se então que alcançou união com a Força Divina. Esse estado de absorção na totalidade do Ser Divina é denominado experiência mística.

7) Nos seis itens anteriores, fizemos generalizações sobre a natureza da suprema experiência mística. Não há uma única e precisa definição que se aplique a todos indivíduos. Por analogia, é como tentar descrever um belo nascer ou pôr de sol numa paisagem de incomum beleza. Nenhuma descrição equivaleria à mesma sensação que a pessoa sentiu.

8) No entanto, o misticismo não é um idealismo totalmente abstrato. Tem um valor pragmático, que pode contribuir para o viver diário do homem. A experiência mística pode constituir, para o indivíduo, a sublimidade do êxtase espiritual, uma felicidade, uma calma, uma paz que os apetites ou as emoções inferiores não podem proporcionar.

Esse senso de união com o Cósmico ou Fonte Divina pode, porém, proporcionar regeneração do eu, restabelecendo a confiança, resultando num influxo de inspiração e estimulando a imaginação e a criatividade. Esses valores, nas explicações de terminologia erudita e psicológica do misticismo, são chamados de noéticos: vivencia-se uma iluminação súbita, que aflora dúvidas prévias. É uma inspiração que proporciona um encadeamento de idéias práticas.

Talvez pareça, para o indivíduo, como se uma cortina fosse descerrada em sua mente. Esse é o aspecto noético da experiência mística. Os chamados mistérios da vida, a que o indivíduo talvez jamais tenha dado atenção, desse momento em diante vão incitar seu raciocínio e convidá-lo a investigação. Por isso, a experiência mística pode constituir uma experiência iluminadora que melhor o indivíduo para enfrentar as vicissitudes da vida diária.

Religião Formalizada

Deverá, pois, o misticismo ser classificado como um fator essencialmente religioso, isso é, restrito às práticas teológicas? Não, está restrito. O misticismo está relacionado com a metafísica, a filosofia e a psicologia. Embora nesses outros campos possa não receber o nome de misticismo, alguns de seus componentes fundamentais são análogos.

Em religião, a prece é considerada a chave do misticismo. Afirma-se que é uma ponte entre o indivíduo e aquilo que ele concebe como seu Deus. Assim mesmo, na maioria das seitas religiosas formais, há uma nítida diferença entre a prática do misticismo pelo devoto e os fundamentos de sua verdadeira natureza. As religiões geralmente definem Deus para seus seguidores. Com freqüência declaram que as preces devem ser dirigidas a certos personagens glorificados que se considera serem sagrados. Declara-se que esses personagens são intermediários entre o homem e Deus; embora, no misticismo puro, nenhum credo ou seita seja necessário para que o homem tenha a experiência mística.

A religião estimula o recurso à prece como instrumento para a ascensão de consciência ao que se chama de percepção divina. Mas a insistência das religiões formalizadas no sentido de que essa experiência só pode ser obtida através de seus canais e rituais é contrária ao misticismo puro e contato pessoal por ele proporcionado.

Metafísica

A metafísica, conforme ensinamento popular, possui doutrinas distintas e difere do antigo entendimento de Aristóteles. Mas em geral a metafísica não postula uma divindade pessoal e externa, como atributos humanos. Expõe Deus como uma Mente em manifestação, uma Consciência Universal, que pode ser chamada de Consciência Cósmica. Assim, Deus e a Divina Força Criativa, como o fenômeno da natureza, são uma unidade que compõe toda a realidade. Essa Mente-Deus, operando como uma inteligência diretora, pode, assevera-se, ser contatada pela consciência humana. Em outras palavras, o homem pode recorrer ou se harmonizar com Ela e Seu discernimento superior. Considera-se a consciência humana como um fluxo de níveis variados, o mais elevado dos quais é o estado de união entre o homem e a Suprema Inteligência (ou Deus).

A metafísica recomenda a meditação como o meio de comunhão entre o homem e essa Força-Mente-Deus. Entretanto, o procedimento, a técnica de meditação é consideravelmente diversa. Vários métodos são defendidos como recurso de consecução dessa união da consciência com o Absoluto ou Deus. Contudo, algumas pessoas não conseguem fazer distinção entre concentração, contemplação e meditação.

Não obstante, a metafísica defende uma força superior de instrução, que proporcionaria uma união pessoal do indivíduo com seu conceito de Ser Divino. O indivíduo pode estudar um procedimento diferente, mas para tanto não precisa de nenhum outro canal além de sua consciência. Esse é o fundamento do misticismo.

A Psicologia Moderna

Haverá uma relação entre a Psicologia moderna e o misticismo? Os textos de Psicologia moderna não abordam o misticismo. Além disso, há muito poucas referências à meditação. A maioria dos textos menciona o tema insight, que, junto com a meditação, é classificado de estado alterado de consciência. Um comum estado alterado de consciência é o sono - que constitui considerável parcela de nossa vida -, e a hipnose é outro. A Psicologia considera práticas como a meditação como um simples estado volitivo de consciência alterada. Afirma-se que é transpor a esfera objetiva e alcançar a esfera psíquica do homem. A Psicologia reconhece como psíquicos os fatores subliminais, aquilo que está aquém ou além da consciência dos sentidos periféricos.

A Psicologia moderna tem demonstrado divergente interesse pelo fenômeno da consciência alterada, ou a tentativa de vivenciar o Absoluto e explicar a experiência mística. Não obstante, foi o notável filósofo e psicólogo William James (1842-1910) quem, afirma-se, fundou o primeiro laboratório de psicologia, e cuja obra The Varieties of Religious Experience deu as primeiras explicações, de um ponto de vista científico, para a experiência mística. Considera-se que esse livro explique o fenômeno a partir de um fundamento racional, acrítico.

Corpo, Mente, Alma - Conceitos que mudam

2011-01-03T15:00:00.000-02:00

~~Filosofado~~ Postado por Lucas Rosa

CORPO, MENTE, ALMA - CONCEITOS QUE MUDAM

Ralph M. Lewis, F.R.C.

QUE É UNIDADE? Estamos acostumados a pensar em unidade como uma coisa única, um estado ou uma condição. No entanto, a idéia de unidade provém de multiplicidade. Quando duas ou mais coisas se fundem numa coisa única, referimo-nos a esta como unidade. A introspecção do homem, sua pesquisa de seu próprio interior, remonta a milhares de anos. Raramente, porém ele encararia a si mesmo como uma entidade singular.

Havia funções do ser do homem que eram marcantemente diferentes umas das outras. Conseqüentemente, o homem durante muito tempo pensou em si mesmo como uma unidade de três substâncias ou qualidades. Além disso, a relação entre elas, nele próprio, é um mistério sobre o qual ele continua refletindo. Em geral, essas três diferentes qualidades do ser do homem são denominadas corpo, mente e alma.

Nessa trindade assim concebida, o homem tem valorizado menos o seu corpo. Tem até sentido certo desprezo por ele. Em suas religiões e filosofias, tem muitas vezes submetido o corpo a mortificações e sacrifícios. Ou seja, tem por vezes negado as necessidades do corpo e o tem mesmo torturado.

A antiga escola órfica de filosofia pensava que a carne era má e corrupta. Seus adeptos acreditavam que o corpo aprisionava o elemento divino, isto é, a alma. Ensinavam que a alma estava constantemente buscando liberdade. E essa liberdade era entendida como o o vôo da alma de volta a sua origem divina. As escolas socrática e platônica foram muito influenciadas por essa idéia sobre o corpo.

Fílon Judaeus, do primeiro século antes de Cristo, foi um filósofo judeu nascido em Alexandria. Naquela época, as crenças religiosas estavam muito influenciadas pela cultura grega. Para Fílon, Deus transcendia tudo e era eterno. Mas dizia-se que a matéria era coeterna com Deus. Havia assim um dualismo: Deus, de um lado, com a matéria opondo-se a Ele, do outro lado. Fílon disse que de Deus descendiam logoi, isto é, forças. Os dois principais logoi eram bondade e potência ou divino poder. E Fílon os chamou de mensageiros ou intermediários de Deus.

Fílon ensinava também que haviam logoi inferiores. Estes, dizia ele, eram capturados e tornavam-se matéria. A alma (os logoi_ era aprisionada nessa matéria. O corpo era matéria; logo, era tido como potencialmente mau. O homem tornou-se pecaminoso, mau, segundo Fílon, pelo mau uso de seu poder da vontade; em outras palavras, ele cedeu a seus sentidos e às tentações do corpo. Somente por meio de meditação e contemplação de suas qualidades divinas, conforme se declarava, poderia o homem se elevar acima da matéria e do corpo. Essas idéias de Fílon deixaram claras impressões nas teologias judaica e cristã. O Novo Testamento as reflete.

Quais foram as principais causas desses conceitos adversos sobre o corpo humano? Quais as razões psicológicas por trás deles? Mesmo em culturas primitivas, o homem considerou o corpo como uma coisa evanescente, ou seja, que está constantemente mudando. Como no caso da vida vegetal, observa-se que ele declinava e perdia suas qualidades. O corpo podia ser facilmente ferido ou destruído, inclusive pelo próprio homem. Portanto, não sugeria permanência, imutabilidade ou natureza eterna. Comparado com os corpos celestes como o Sol, a Lua e as estrelas, o corpo parecia ser uma criação inferior.

Além disso, para o homem primitivo, os males e as dores do corpo pareciam enfatizar sua falta de pureza. Mesmo os apetites e as paixões eram tidos como exemplos da fraqueza do corpo. Eram comparáveis às funções físicas dos animais, que o homem considerava inferiores a ele.

Mas havia ainda a segunda qualidade da natureza trina do homem. Era a parte pensante, os processos mentais. Agrupamos sob o termo geral mente, mas havia uma enorme distinção entre essas funções da mente e as do corpo. Havia uma característica intangível na parte pensando do homem. Ela não podia ser vista ou destacada. Para o homem, o aspecto mais impressionante dessa parte pensante era o de que ela era interior. Era algo dinâmico que movie o corpo como o homem quisesse. E esse algo interior falava com ele. Podia mandar e pleitear, mas não era visível.

A Idéia do Eu

Por outro lado, o corpo atuava sobre esse algo, sobre essa parte pensante e isso levava o homem a sentir medo, surpresa, felicidade, pesar. Qual era então a parte verdadeira? Qual era a verdadeira entidade ou verdadeiro ser do homem? Aqui nasceu a idéia do Eu encerado numa casca. Ele era geralmente tido como inerte, passivo. O corpo era movido somente pelo mundo exterior, ou por esse algo interior. O Eu, a parte capaz de consciência, era tido como o ser positivo, real.

Vemos aqui o começo do dualismo, da dicotomia, da divisão do homem em duas partes. Essa idéia da divisão da natureza do homem ainda persiste em muitas religiões e filosofias éticas. Notava-se que essa parte pensante do homem só existia no corpo vivo. Ela deixava o corpo na morte e, assim, era concebida como um atributo daquilo que dava vida ao corpo. Observava-se que a vida entrava e saía do corpo com a respiração. Respiração era ar, e o ar parecia infinito e eterno; portanto, à respiração logo foi atribuída uma qualidade divina, pelo homem antigo. Por exemplo, em Gênesis 2:7, encontramos: "e formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente".

Mas se admitimos que a força vital é divina, então ela deve fazer muito mais do que apenas dirigir as funções orgânicas do corpo. O homem achava que ele deveria ter alguma finalidade superior a cumprir no corpo. Qualquer que fosse a forma que o homem concebesse para a Divindade, ela era considerada dotada de uma inteligência superior. Com o desenvolvimento da autoconsciência, o homem adquiriu uma crescente autodisciplina. Começou a sentir fortes reações emocionais a certos aspectos do seu comportamento. Alguns atos do homem faziam com que ele sentisse prazeres; mas esses prazeres não estavam relacionados com as sensações de seus apetites. Havia alguns que eram muito mais sutis e proporcionavam uma espécie de satisfação interior profunda. A essas sensações o homem deu o nome de bem; ao seu oposto, de mal.

A Razão

O homem logo se apercebeu das ilusões e dos equívocos dos sentidos. Os sentidos relacionavam-se com o corpo finito; portanto, não eram considerados uma fonte confiável para se chegar à verdade e ao conhecimento. A parte pensante do homem, sua razão, parecia proporcionar-lhe iluminação. Em outras palavras, dava-lhe respostas pessoais para muitas de suas experiências. Devido a esse poder atribuído a razão, ela era associada ao aspecto divino do homem. Dizia-se que a razão era um atributo da alma. Plotino, filósofo neoplatônico, disse que a razão é "a alma contemplativa".

Como deveriam esses três aspectos da natureza do homem ser integrados? Qual deveria o poder controlador da natureza humana? Platão relacionou esses três aspectos com as classes da sociedade proposta em sua república ideal. Segundo ele, a razão no homem deveria como a classe dirigente dos filósofos; a vontade, como a classe guerreira, e deveria fazer valer os ditames da razão; e o corpo deveria ser como os trabalhadores para prover o sustento da razão e da vontade.

A metafísica e o misticismo modernos, reconciliados com a ciência, repudiaram a velha idéia de Trindade e, com essa rejeição, muitas superstições, dúvidas e muitos temores, foram dissipados. Sua primeira proposição e doutrina é a de que todos os fenômenos, a despeito de sua manifestação, estão interrelacionados. Não é reconhecida uma verdadeira dualidade, como de material, de um lado, e imaterial, de outro. Esse moderno conceito místico e metafísico também não interpreta que um estado da natureza humana é bom e outro é mau. Sustenta que essas noções são apenas relativas aos valores da mente finita do homem.

A noção de dualidade pressupõe que um estado, uma coisa ou condição, criou a outro. Por que deveria isto ser feito? Que parte de quaisquer duas partes é a superior? Ou por que uma permitiria que a outra fosse inferior ou oposta a ela? Estas questões perseguiram a teoria dualista da realidade durante séculos. Em consequência, a metafísica moderana propõe um estado monístico.

O Estado Monístico

O estado monístico, esse "Um", é o Cosmo. Ele é eternamente ativo. O ser, o Cosmo, é ativo porque é a realização do que ele é. O ser é inerentemente positivo, dinâmico. A idéia que o homem tem de não-ser, de um estado negativo, é apenas inferida de ser. É a suposição da ausência daquilo que existe. Inversamente, porém, um nada absoluto não sugere um algo.

A segunda proposição metafísica, mística é a de que o Cosmo não tem forma. Nenhuma coisa ou expressão, em si mesma, é o Cosmo. Como disse Spinoza, filósofo holandês, o Ser é infinito em seus atributos. O Cosmos , portanto, em sua eterna atividade, está mudando suas manifestações. Ele é um espectro de energias pulsantes. O espectro eletromagnético e aquilo que chamamos de matéria e vida, tudo isso faz parte dele. O Cosmos é infinito em sua variedade de expressões, mas a percepção que o homem das mesmas, sua capacidade de tomar consciência delas, é limitada. Naquilo que o homem chama de tempo, algumas dessas manifestações do Cosmo podem lhe parecer constantes; em outras palavras, podem parecer ter uma forma eterna. Mas, novamente, o tempo e a mudança são relativos à consciência e à experiência do homem.

A terceira doutrina principal é a de que, em essência, o Cosmo é o mesmo. Nenhuma de suas expressões tem qualidade superior a de nenhuma outra. Pensar num aspecto do Cosmo como divino e em outros como não divinos é raciocínio humano falaz - é julgar manifestações cósmicas relativamente a seus efeitos nos mortais.

A Atividade do Ser

A metafísica moderna tem uma explicação para a atividade do Ser, do Cosmo. Ela propõe que ele oscila entre dois estados, ou pólos, de sua própria natureza. Um pólo é expansão; o outro, a contração. Mas essa expansão não deve ser entendida no sentido comum da palavra. Não é um acréscimo, ou seja, crescimento. Não é adição de algo a si mesmo. Como o Cosmo, ou Ser, é TUDO, não há nada que possa ser acrescentado a ele.

Podemos usar a analogia de uma bola de borracha elástica. Se a apertarmos, ela parece diminuir. Na verdade, apenas concentramos sua substância. Quando aliviamos a pressão, ela se expande novamente: no entanto, não acrescentou nada a sua substância para se expandir. Conseqüentemente, há polaridades opostas geradas no Ser por essa expansão e contração. Podemos pensar no estado de contração como relativo à polaridade postiva. A chamada expansão, por sua densidade menor, tem polaridade negativa.

É essa pulsação que produz todas as energias e os fenômenos do Cosmo. As energias que assim se produzem guardam então relação umas com as outras, como pólos positivos e negativos. Atraem e repelem, como a ciência demonstra.

Já se tem dito que a natureza abomina o vácuo; ou seja, o Ser está continuamente ser esforçando para existir. E isso é a própria necessidade do Cosmo. Aquilo que se apercebe da sua necessidade de ser é consciência. Por conseguinte, a metafísica e o misticismo modernos perpetuam um conceito tradicional. Trata-se de que o Cosmo é autoconsciente.

A consciência do Ser funciona de vários modos em todas as expressões do Cosmo. Há consciência mesmo na matéria inanimada. Ela está presente na estrutura nuclear da matéria e se manifesta nas polaridades positiva e negativa a que a matéria se conforma. E também no núcleo positivo da célula viva e em sua camada externa negativa.

A consciência de "Uma" energia cósmica pode dominar e deter uma outra. Por exemplo, a energia que impregna a matéria e a terna viva tem grande potência. É relativamente mais positiva do que a matéria, que, por contraste, é negativa. Este aspecto superior de consciência e força, então, domina, e controla a matéria. Compele a estrutura da matéria viva a se conformar a ela. É por isso que nas moléculas de DNA e RNA da célula viva o desenvolvimento se faz somente numa direção. A célula viva não retrograda em seu padrão. Só grandes interferências podem produzir uma mutação, um desvio.

Há portanto uma combinação de consciência em cada forma viva, por mais elementar que seja. Essa combinação de consciência é transmitida por um processo evolutivo. Torna-se uma crescente consciência de grupo, que inclui todos os estágios anteriores de consciência. Como seres humanos, temos a consciência que é a força energética básica, a centelha da vida. Mas temos também, em nosso interior, a consciência de todas as formas de vida de que o homem ascendeu.

Assim como a célula viva tem a consciência impulsora pela qual ela se esforça para existir, o mesmo acontece com o homem. O complexo organismo do homem - cérebro e sistemas nervosos - dota-o de autoconsciência. Ela sabe que existe. Torna-se uma entidade em si mesma. Mas as variações de consciência que se manifestam através do organismo complexo do homem produzem diferentes jogos de sensações. Há fenômenos como a intuição, a razão, as emoções e as sensações mais profundas ou impressões morais.

O homem separou e classificou as diferentes sensações e diversos sentimentos que vivencia. Como já dissemos, ele se imaginou uma tríade. Por analogia, suponhamos que temos várias cordas de metal esticadas de diversos comprimentos, como num instrumento musical (um harpa, por exemplo). Se fazemos uma forte corrente de ar passar por essas cordas, elas vão emitir diferentes sons. No entanto, é o mesmo volume de ar que produz os diferentes sons. O ar apenas faz as cordas de tensões diferentes vibrarem de modos diferentes.

Analogamente, nosso organismo faz com que as variações da consciência universal em nós produzam diferentes sensações. O corpo, a mente e a consciência superior do Eu que chamamos de alma, são apenas efeitos dessa consciência única de grupo em nós. A distinção não está na essência e sim nas funções produzidas. É como o fato de que todas as diferentes notas musicais são não obstante som. Somente quando o ser humano compreender esse conceito deixará de exaltar uma função do seu ser com prejuízo das demais.

O Corpo provém da mesma fonte cósmica divina de que a provém aquilo que o homem opta por chamar de alma. Mas o corpo é limitado no serviço que pode prestar ao ser humano global. Concluindo, como disse o poeta Alexander Pope, "o estudo adequado à humanidade é o ser humano".

Raul Seixas e o Triângulo do Diabo

2011-01-03T13:51:00.000-02:00

Filosofado por Lucas Rosa

"A partir dos primeiros sucessos de Raul Seixas nos idos de 70, analisando suas performances nos vídeos da tevê e as mensagens de suas músicas, eu já via no artista um futuro brilhante no cenário artístico nacional. Não me enganei quanto a isso. Do início ao fim, acompanhei sua trajetória - apesar de não ter tido a oportunidade de uma amizade constante. Conhecemo-nos, através de Elton Frans, num churrasco no Butantã, na casa dele. Falamos de cinema e de uma possível produção cinematográfica, com o próprio Raul que eu dirigiria. Raul tinha o roteiro pronto, faltava só lapidar e acertar os detalhes. Só que o filme tinha um orçamento caro e deixava apenas duas alternativas: levantar patrocínio ou ter à mão um dinheiro à altura de produzir um bom filme. Como se sabe, infelizmente não foi possível realizar o filme. Até porque Raul era um sujeito imprevisível e quase não tinha tempo para se dedicar à realização desse projeto cinematográfico. Agora, Raul está em outra dimensão e nos deixou uma grande saudade. Difícil aparecer alguém que possa substituir seu estilo de cantar, de compôr. Raul é mito, único e pioneiro no gênero. Vai ficar eternamente na nossa memória." - José Mojica Marins (Livro: Raul Seixas: A História Que Não Foi Contada)

Raul Seixas diz que sempre quis ser escritor e ator. Desistiu de tornar-se escritor por que acreditava que no Brasil ninguém lia. Então, através de suas músicas resolveu trazer as mensagens que ele queria escrever. O que alguém faria em um livro de 300 páginas, Raul fazia em uma músicas de 2, 3 minutos. Mas sua paixão pelo cinema jamais saiu da cabeça. É claro que Raul atuava no palco. Todo aquele homem de 1,77 com 48kg mal distribuidos pelo corpo, com cabelos e barba cumpridos era um personagem.

Em 1975, Raul Seixas, sua mulher, Glória e, seu cunhado e também guitarrista, Jay Vaquer foram aos Estados Unidos escolher as locações onde o filme seria rodado. O visual seria kitsch e entremeado por paisagens de estradas americanas e faria pano de fundo para diálogos desconexos.

O filme teria um clima misterioso, abordando entre outras coisas, histórias do Triângulo das Bermudas e seus navios desaparecidos. Da clássica abertura do Gêneses bíblico "o verbo se fez carne", passando por curiosidades como John Cage e Raul cantando "Para Nóia" em inglês, o roteiro se compõe de um enredo místico-filosófico. Narra o encontro de Raul e Glória com um personagem estranho chamado Homem Novo, espécie de guru que lhes ensina filosofia. O Homem Novo indica o caminha e dá um mapa para Raul que pode levá-los ao Triângulo do Diabo. Esse trecho inicial havia sido escrito por Raul até a cena de 33, quando foi interrompido. Hoje é possível entender o roteiro que se completa com manuscritos que estavam de posse da mãe de Raul, dona Maria Eugênia Seixas. Na continuação do enredo, Raul e Gloria embarcaram num navio para atravessar o Triângulo das Bermudas, chegando à área onde desaparecem embarcações e aviões que por ali circulam. Essa região já foi tido como ponto de magnetismo muito forte que desnorteava os pilotos, como área de aterrissagem de discos voadores e até como lugar maldito. Quando ali chegam, os protagonistas acabam se desintegrando aos poucos.

"Tô saindo para o Triângulo do Diabo para fazer meu próprio filme . Escrevi todo o diálogo e nesse filme meu trabalho de todos os LPs lançados e não lançados está condensado em uma fita de duas horas de projeção." - Raul Seixas

"Ele queria expressar sua ideologia filosófica e metafísica na fita. As mensagens de Raul estão escondidas nas metáforas, e as cenas surgem aparentemente desconexas por todo o script." - Jay Vaquer

O que existe de registro de imagens dessa ciagem são as filmagens em 35 e 16 mm, mais o material fotográfico que Jay fez durante o processo de visualização para as futuras tomadas. Dessas imagens, algumas já foram explorados, como a foto de capa do LP Raul Rock Seixas (1977), onde Raul aparece devidamente paramentado de rocker, com jaqueta de couro, chapéu de marinheiro e coturno, largado numa escada segurando o copo de scotch em uma das mãos e na outra a guitarra. Existem também alguns videoclipes feitos para avancar as vendas do disco Novo Aeon (1975). Deles por exemplo, há no clipe da música "A Maçã", Gloria dançando dentro de um pentagrama, que também são cenas da viagem. É possível conferir também trechos daquelas filmagens no clipe de "Morning Train", produzido em 1998 por ocasião do lançamento do disco Documento Raul Seixas, pela MZA.

O roteiro, os manuscritos e fotos inéditas da viagem de Raul e Gloria pelos Estados Unidos estão reunidos em um livro escrito por Jay Vaquer, chamado Triângulo do Diabo - Opus 666. A conclusão do roteiro escrito só veio à tona quando a mãe de Raul enviou os originais do texto para Jay.

Clipe - A Maçã:

Clipe - Morning Train:

"Quando Deus entrou em conflito com Lúcifer, formaram-se dois grupos de seguidores: um trilhou o bem e vive na companhia divina; o outro preferiu o mal e queima no inferno até hoje. Mas havia também aqueles que não aceitavam nenhuma das duas facções. Esses foram parar no Universo da Terceira Força e lá vivem com suas deformações. Infelizmente, para os mortais, alguns dessas criaturas caíram na terra como Nostradamus, Hitler e Raul Seixas." - Zé do Caixão

Não estamos sós na imensidão universal

2011-01-01T21:16:00.001-02:00

Filosofado por Wallace

Ok, se é pra filosofar, começo minha participação neste blog com um tema polêmico, discutido acaloradamente por uns e indiferente a outros.

Estaríamos sós na imensidão do universo?

“– Pai, será que tem gente em outros planetas?
– Não sei, Estrelinha. Mas sabe o que eu acho? Se só nós existíssemos, seria um tremendo desperdício de espaço.”

Essse curto diálogo da pequena Ellie Arroway com seu pai no filme “Contato” (1997) de Robert Zemeckis, baseado no livro homônimo do astrônomo Carl Sagan expressa tanto o ceticismo quanto a fé na possibilidade de encontrarmos vida inteligente fora da Terra.
Esse mesmo filme discute ainda a possibilidade da existência de Deus. Recomendo que assistam criticamente e não se distraiam com a minha Jodie Foster, porque ela é minha, só minha, minha preciosssa...

"Hum... sozinho no universo você não está, joven padawan" (Mestre Yoda, o apelão de Soulcalibur IV)

Por que haveria de ser a Terra o centro do Universo, quando nem o é do sistema planetário solar pelo pouco ou quase nada que representa diante de milhões de fabulosos astros que navegam, equilibrados pela mecânica celeste, no Espaço incomensurável? Ora, em 29/11/ 2010 os cientistas da NASA anunciaram a “descoberta” do planeta Gliese 581g, do sistema da estrela vermelha Gliese 581 na constelação de Libra, Via Láctea. O planeta, segundo os astrônomos, é potencialmente habitável, pois mesmo com uma temperatura média negativa, entre -31 a -12 °C, há regiões com temperaturas mais agradáveis onde há água e gravidade onde “possivelmente” um homem da Terra poderia viver. O inconveniente é que uma face do planeta – a mais habitável, possivelmente – está sempre iluminada, enquanto outra está sempre escura, mas adaptações sempre se podem fazer.

“Nada que a tecnologia não resolva, baby”. (Dr. Spock, animadinho)

Ao partirmos para a as religiões, encontramos opiniões e convicções as mais diversas. A Igreja Católica já mandou muita gente pra fogueira na Idade Média por qualquer besteira, e quase torrou Galileu Galilei por apenas defender a teoria heliocêntrica de Copérnico. Ele ‘tirou o dele da reta’ e se safou dizendo que estava errado, mas se dissesse que há vida fora da Terra, teria virado churrasquinho... Hoje a igreja incentiva a pesquisa ufológica e diz que, se existem, os extraterrestres podem até estar livres do pecado original em seu nascimento... Vai entender a cabeça dos padrecos, né...

Seria o E.T. um churrasco de ufólogo medieval???

Filosofia/religião vanguardista, o Espiritismo AFIRMA a possibilidade de vida em outros orbes desde 1857. Na questão 55 do Livro dos Espíritos, obra básica da Doutrina Espírita, Kardec pergunta aos Espíritos que lhe auxiliam na obra se são habitados todos os globos que se movem no Espaço, e estes basicamente nos chamam de toupeiras ignorantes, pois sim, todos os globos são habitados e que o homem terreno está longe de ser, como supõe, o primeiro em inteligência, em bondade e perfeição. Um banho de água fria na arrogância humana.

“Manolo, tu é burro, feio, bobo, tem cara de mamão e não é o último biscoito do pacote. Pronto, falei.”
(Espírito estressado com perguntas retóricas)

Para colocar mais lenha na fogueira, o suíço Erich Von Däniken em 1968 lança o polêmico livro “Eram os deuses astronautas?” levantando a hipótese de que, diante dos inúmeros vestígios deixados pelos povos antigos, aqueles a quem veneravam como deuses eram, nada mais, nada menos, que astronautas de outros planetas, de outras galáxias, que aproveitavam a viagem de exploração para dar uma massagem no ego, dizendo-se deuses e sendo bajulados por terráqueos ignorantes. Entre os indícios, estão desde relevos representando ‘deuses em suas carruagens de fogo’ que lembram em muito astronaves até mesmo artefatos de metal que supõe serem peças caídas de naves. É um livro que foi transformado em vídeo documentário que recomendo.

Por fim, deixo aqui um vídeo narrado por Carl Sagan em que ele nos coloca em nosso devido lugar. É como se fôssemos um “pêlo do peito da mosca que sobrevoa a bosta do cavalo do bandido caolho que morre de flechada no trailer do filme que não foi lançado por falta de dinheiro porque o diretor fumou tudo em maconha”.

Muito sucesso pra vocês em 2011. Pax et Longevitae!

A Morte não é Nada

2010-10-11T13:00:00.000-03:00

A Morte não é Nada
Santo Agostinho

A morte não é nada.
Eu somente passei
para o outro lado do Caminho.

Eu sou eu, vocês são vocês.
O que eu era para vocês,
eu continuarei sendo.

Me dêem o nome
que vocês sempre me deram,
falem comigo
como vocês sempre fizeram.

Vocês continuam vivendo
no mundo das criaturas,
eu estou vivendo
no mundo do Criador.

Não utilizem um tom solene
ou triste, continuem a rir
daquilo que nos fazia rir juntos.

Rezem, sorriam, pensem em mim.
Rezem por mim.

Que meu nome seja pronunciado
como sempre foi,
sem ênfase de nenhum tipo.
Sem nenhum traço de sombra
ou tristeza.

A vida significa tudo
o que ela sempre significou,
o fio não foi cortado.
Porque eu estaria fora
de seus pensamentos,
agora que estou apenas fora
de suas vistas?

Eu não estou longe,
apenas estou
do outro lado do Caminho...

Você que aí ficou, siga em frente,
a vida continua, linda e bela
como sempre foi.

Rosacrucianismo e Quarta Dimensão

2010-10-09T13:25:00.000-03:00

~~Filosofado~~ Postado por Lucas Rosa

ROSACRUCIANISMO E QUARTA DIMENSÃO

Dr. H. Spencer Lewis, F.R.C.

Uma importante notícia publicada num jornal esta manhã (1932) afirma que um grupo de eminentes cientistas de um instituto de tecnologia desenvolveram um novo método de bater chapas de raios X, de vários ângulos, e projetá-las de tal modo, que uma segunda ou mesmo terceira qualidade dimensional é conferida à imagem projetada. A imagem assim projetada lembra o "fantasma" de um ser humano, e dá aos médicos condições de estudar mais acuradamente o interior do corpo.

Após pesquisar cuidadosamente essa nova e surpreendente conquista da ciência, constatei que as imagens de raios X projetadas conferem à figura o relevo ou qualidade dimensional que enxergamos nas chamadas fotos estereoscópicas. Afirma-se, com humor, que as chapas são batidas num modo "vesgo", mais ou menos como a câmara estereoscópica bate duas fotos ao mesmo tempo com duas lentes individuais, de modo que, ao serem sobrepostas, as fotos dão relevo ao objeto. O aspecto surpreendentemente interessante e útil para os médicos é o efeito dimensional ou de relevo, que dá aos médicos e cientistas a possibilidade de quase tocar com as mãos e instrumentos a vívida imagem projetada e medir o tamanho, a forma e mesmo a profundidade e espessura das partes obscurecidas do interior do corpo humano.

Enquanto lia sobre esse maravilhoso aprimoramento da técnica de raios X (aprimoramento que deveria ter sido anos atrás e que poderia ter sido feito muito antes), não pude deixar de pensar na vantagem que os rosacruzes têm por seus métodos de perscrutar e investigar o interior do corpo humano.

Se a mera ilusão de uma qualidade dimensional é útil para a ciência, mais útil ainda seria o conhecimento e a compreensão da verdadeira natureza dimensional do interior do homem. Em termos materiais, há três dimensões facilmente reconhecíveis: comprimento, profundidade e altura. Entretanto, como corre com toda a matéria, o homem possui uma quarta dimensão, que normalmente não é reconhecida, mas que é mais importante que as outras três, especialmente em se tratando do estudo de doenças e da análise das atividades vitais.

É na quarta dimensão da existência humana e da natureza do ser que descobrimos a causa de todas as doenças e distúrbios, bem como dos agentes que possam curá-las. Se o simples acréscimo de uma dimensão aos raios X revolucionará os métodos de diagnóstico científicos e o estudo do interior do organismo, pensem na maravilhosa revolução que ocorreria em todos os sistemas terapêuticos, e mesma na cirurgia, se a ciência passasse a reconhecer plenamente a quarta dimensão do homem ou qualidade quadridimensional do seu ser.

Como afirmam muitas de nossas lições e discursos, as três dimensões normalmente associadas à matéria são bastante insuficientes e incompletas para dar ao homem uma idéia da real natureza da matéria em qualquer forma de manifestação. Um pedaço de madeira de qualquer espécie poderá ter 12 cm de comprimento, 9 cm de largura e 2 cm de altura. Essas três dimensões só nos dão uma idéia definida sobre o espaço que a madeira ocupa, mas nada dizem sobre sua natureza. Aliás, essas três dimensões poderiam também se aplicar, com a mesma correção científica, a um bloco de pedra, aço, ouro, de carbono ou mesmo de carne humana. Em nosso mundo de ilusões e impressões materiais, passamos a medir e classificar as coisas segundo as dimensões de espaço por elas ocupadas, e não pela dimensão de algo nelas contido. Não é o espaço ocupado por um objeto que é importante, mas a dimensão do que está dentro do objeto. É a quarta dimensão ou, em outras palavras, a dimensão da natureza interior que determina a diferenciação ou distinção entre todas as demais coisas ou objetos cujas dimensões materiais no espaço sejam as mesmas.

Em outras palavras, a diferença entre um bloco de madeira de 2x3x4 e um bloco de carbono de 2x3x4 é uma diferença na quarta dimensão. A diferença que existe entre uma gota d'água e um glóbulo sanguíneo de igual massa e volume é uma diferença verificada na quarta dimensão, não nas três primeiras dimensões.

O rosacruz sabe que essa quarta dimensão é uma dimensão de vibrações ou da essência que determina a natureza, a função, o propósito e a qualidade de um objeto ou coisa. A ciência revelou que o diamante é um produto do carbono. Ela nos relata o modo como o carbono se transforma em diamante em seu processo de evolução ou mudança. O que ocorre no carbono é uma mudança na quarta dimensão. Tentar estudar o carbono em suas três dimensões não nos faria compreender a real natureza do carbono ou do diamante. A ciência recorreu a subterfúgios e substitutos para a quarta dimensão, na forma de uma gravidade específica e de composição química. Mas a gravidade específica e a composição química são meras manifestações exteriores da quarta dimensão. Em certo sentido, nada mais são que efeitos (e não causas), pois são meras manifestações no plano objetivo da qualidade quadrimensional que não é perceptível objetivamente.

Valores Psíquicos

Uma ligeira mudança na freqüência vibratória de qualquer coisa indica uma mudança em sua natureza quadrimensional. E isso indica uma mudança que às vezes afeta as outras três dimensões.

A saúde e a doença não são mensuráveis por nenhuma régua nem por qualquer análise micrométrica das três primeiras dimensões. Por mais que o médico e o cientista batam chapas de raios X do corpo humano ou de uma folha de roseira, e por mais estereoscópica que possa parecer a chapa bi ou tridimensional, a verdadeira natureza da parte vital de todas as coisas encontra-se na quarta dimensão.

Os rosacruzes aprendem a sentir a qualidade quadridimensional de todas as coisas. Essa qualidade não pode ser mensurada perfeita pelas faculdades sensoriais, pois estas destinam-se a perceber somente as manifestações do mundo tridimensional. A quarta dimensão é percebida por meio de uma faculdade quadridimensional, a que arbitrariamente demos o nome de faculdade psíquica.

Esse termo talvez não seja o melhor e talvez seja incorreto em algumas de suas interpretações, mas encarando a quarta dimensão como a alma de todas as coisas e considerando a faculdade psíquica como uma faculdade da alma, é correto afirmarmos que só a alma de seres vivos é capaz de perceber a quarta dimensão.

Conforme o rosacruz progride o suficiente para avaliar com suas faculdade psíquicas a natureza quadridimensional da saúde e doenças e de todas as mudanças que ocorrem no interior de toda matéria, torna-se mais hábil para analisar essas mudanças que o maior cientista que tenha os aparelhos mais eficientes para medir as três dimensões primárias de toda matéria.

As extraordinárias descobertas da ciência sempre estão lembrando o rosacruz da grande vantagem que ele tem em sua compreensão das leis e manifestações da natureza. O rosacruz pode usar todo invento e descoberta da ciência para corroborar a vantagem de sua capacidade psíquica de compreender a natureza em sua verdadeira essência. É por esse motivo que o rosacruz não ignora as descobertas da ciência, nem menospreza seu maravilhoso desenvolvimento. Mas esperamos o tempo em que os cientistas e profissionais dos vários campos dêem a mesma atenção ao estudo da quarta dimensão que nós, como rosacruzes, damos às conquistas do mundo tridimensional. Então todo homem conhecerá a verdadeira natureza de seu ser e a real natureza das manifestações materiais de Deus. Teremos então condições de combater as terndências destrutivas e vencer as tendências nocivas ao desenvolvimento do homem. Os rosacruzes, representando uma escola de pensamento tão diferenciada como são as escolas de Medicina, Cirurgia, Física, Eletricidade, Química, etc., são devotados à maior compreensão da quarta dimensão, enquanto dão o devido reconhecimento às três primeiras dimensões como condições elementares de manifestação material.